认定为工伤的决定。特殊情况可以延长，但不得超过三十日”的规定，被告作为劳动行政部门，依法有权行使对工伤事故进行处理的职权。同时，有权组织工伤 区人民法院(2004)顺法行初字第40号行政判决;二、撤销被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局的NO.0007547《工伤认定书》，由该局在三十日内重新作出具体 ...
//www.110.com/panli/panli_48287.html -了解详情
广东省佛山市中级人民法院行政判决书 (2004)佛中法行终字第161号 上诉人(原审第三人):佛山市顺德区乐从镇志强家具厂。地址:佛山市顺德区乐从镇大闸 作出的(2004)佛禅法行初字第52号行政判决；二、维持佛山市劳动和社会保障局作出的No.3001192《工伤认定书》。三、本案一、二审诉讼费共 ...
//www.110.com/panli/panli_43291.html -了解详情
该局的工作人员，且该局也没有提供其他证据证明这一事实。另外，被上诉人佛山市劳动和社会保障局超过法律规定期限作出的工伤认定，依法应予撤销。故请求二审法院撤销 工伤认定举证通知书》上盖有该局公章，足以证明麦伟泉是该局下属机构乐从劳动管理所的工作人员。原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_42298.html -了解详情
广东省佛山市中级人民法院行政判决书 (2005)佛中法行终字第119号 上诉人(原审原告):佛山市顺德区乐从镇沙边浩升家具厂。地址:佛山市顺德区乐从镇沙边金沙 法院未将上述事实审查清楚。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。被上诉人张宏泮在二审期间未作答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_30462.html -了解详情
广东省佛山市中级人民法院行政判决书 (2005)佛中法行终字第137号 上诉人(原审原告)：佛山市顺德区大良信德石艺装饰工程有限公司。地址：佛山市顺德区大良街道旧 诊断为：外伤性白内障。2004年11月30日，第三人向被告佛山市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，被告于当日立案受理，并于2004年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_23373.html -了解详情
》。原告不服，遂提起本案诉讼。原审认为，本案的行政争议焦点是被告佛山市劳动和社会保障局作出的№3007458 《工伤认定书》认定的事实是否清楚，侧重点在于第三人梁 沙边大华木业家具制造厂不服原判，提起上诉称：被上诉人梁家彬受伤是为了骗取社会保险金，勒索厂方，违章操作蓄意自残所致，其受伤不应认定为工伤。 ...
//www.110.com/panli/panli_22358.html -了解详情
广东省佛山市中级人民法院行政判决书 (2005)佛中法行终字第254号 上诉人(原审被告)：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市同济西路7号。法定代表人：招 案件，既符合法律精神，更有利于用人单位的工作开展。针对用人单位和劳动者在劳动关系中的不同地位赋予了他们不对等的权利义务，法律重在保护与用人单位 ...
//www.110.com/panli/panli_21219.html -了解详情
广东省佛山市中级人民法院行政判决书 (2006)佛中法行终字第45号 上诉人(原审原告)：佛山市顺德区北滘镇美威包装品有限公司。地址：佛山市顺德区北滘镇 尹又发在工作中没有受到伤害的主张，本院不予支持。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的№3016864《工伤认定书》是正确的，依法应予维持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_19565.html -了解详情
2006-7-4 16:14 【大 中 小】【我要纠错】 广东省佛山市中级人民法院 行政判决书 （2003）佛中法行终字第53号 上诉人（原审原告）：范铭 行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的NO.0001171《工伤认定书》，案件诉讼费100元由上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-190195.html -了解详情
广东省佛山市中级人民法院行政判决书 (2005)佛中法行终字第201号 上诉人(原审原告)：佛山市顺德区乐从镇柯嘉沙发厂。地址：佛山市顺德区乐从镇水藤 属蓄意自残所致，但无证据证明，本院不予采纳。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的№3007379《工伤认定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_83973.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务