定金的差额10,000元。被告上海某房产经纪事务所辩称：原、被告之间为居间合同关系而非买卖合同关系。因原告不愿购买房屋，并称其无力支付房款，才导致房屋交易不成 乙双方合同签定即生效，不得违约，如一方违约，应付房屋总价的2％中介费。（一）、三方商定，居间方有下列情形之一的，应承担违约责任：1、无正当理由 ...
//www.110.com/panli/panli_3475545.html -了解详情
中介的限制很少，表明中介的权利义务不对等。在交易结束后，中介要求收取1%中介费的，双方协商表示收取0.5%，但原告老板不同意，双方决定下次继续协商，不 原告在履行居间合同的过程中，提供的居间服务不完整，服务质量也存在一些问题。因此，被告的辩称意见虽然不能成为拒付服务费的理由，但是应当根据房屋买卖合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_2549871.html -了解详情
的房屋，2007年7月1日两原告与被告签订了居间合同。房屋总价款25万元，面积57平方米，房屋坐落于房山区良乡明源南里1号楼4单元602室， 诉讼请求：彭超要求中大公司赔偿迟延拿到房屋尾款的利息损失 10 200元 ；原告王险峰要求被告中大公司退还中介费12 000元，诉讼费由被告负担。 被告中大公司 ...
//www.110.com/panli/panli_126609.html -了解详情
房屋总售价为人民币叁拾伍万捌仟元正￥358000元正、过户费用由买家支付、中介费0.8%，卖买双方各支付”。李贞付以桂柳红骗其购买二手房“晶远 林坚之间存在居间合同关系，符合客观事实，但是上诉人和林坚还存在委托销售关系，而不仅仅限于提供居间服务。而且依照委托售房合同，上诉人在林坚所确定的房屋价格基础上 ...
//www.110.com/panli/panli_48189010.html -了解详情
XX，女，汉族，住上海市浦东新区。原告上海XXX房地产经纪有限公司诉被告接XX居间合同纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，依法适用简易程序 就上述同一房屋通过其他中介同出卖方以总房价850,000元签订买卖合同，并于2010年10月13日办理了房地产交易手续。原、被告双方为中介费发生争执， ...
//www.110.com/panli/panli_21141660.html -了解详情
公司居间介绍，后被告支付该公司中介费人民币10,000元，该公司出具收据。2008年1月，系争房屋办理了产权过户，由被告及其代理人共同共有。原告认为被告与 侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，作如上诉请。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介房屋，委托人支付报酬的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_15953598.html -了解详情
000元。被告花某、俞某辩称：关于剩余的1,000元中介费从来没说不付,而是一直在等原告解决房屋交接时提出的两大问题.一是由于中介业务不熟,在房屋 花某与原告、出卖方三方签订《房地产买卖居间合同》，被告花某通过原告居间购买上述房屋，总房款为1950,000元。合同另约定，买卖双方签订《房地产买卖协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_14961456.html -了解详情
公司进行居间。完成买卖和产权过户后，被告于3月10日向X公司支付了中介费7,200元。现认为，被告并未与他人串通损害原告利益，故不同意原告的诉讼请求 涉案房屋的买卖及过户。以上事实，由《房地产居间合同（买卖）》、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息及本案庭审笔录等在案佐证。审理中，因双方对违约金数额 ...
//www.110.com/panli/panli_11127643.html -了解详情
事务所（以下简称某公司）、上海某房地产经纪有限公司（以下简称某公司）与被告李某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了 原告在居间中不提供真实信息，而被告并未承认自己是教师，最终导致和出售方引发诉讼，原告没有理由主张中介费。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，在原告的居间下 ...
//www.110.com/panli/panli_9912937.html -了解详情
受方没有支付房款，合同未能履行的责任不在被告。房屋最终没有成交，没有理由支付中介费。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，在原告的居间下，被告与 本判决生效之日起十日内给付原告上海某房地产经纪事务所、上海某房地产经纪有限公司从事居间活动支出的必要费用人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务， ...
//www.110.com/panli/panli_9901891.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务