委托南阳市房屋安全管理办公室进行鉴定，并制作了2009SF－06号鉴定书一份，其主要结论为：“综合上述情况分析及验算结果，河南正粮实业有限公司在唐河县工业区建造的 前审查的范围内？3、燕东公司是否是适格的当事人，是否应当承担责任？4、原审鉴定程序是否合法，鉴定机构是否具有资质？5、原审判决各项赔偿费用 ...
//www.110.com/panli/panli_1561213.html -了解详情
交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的主要责任；原告李二霞驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条： 行为的过错程度、对交通事故所起的作用作出了定性（是指当事人的行为以及过错是否与交通事故有作用、有联系）的、定量（指当事人的行为以及过错与交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_459246.html -了解详情
第五中级人民法院民事判决书(2009)渝五中法民终字第1126号上诉人（原审原告）付明和，男，l931年4月1日出生，汉族，务农，住重庆市江津区 查明的事实相同。本院认为，上诉人付明和与被上诉人凡江河水电站在二审诉讼中争议的主要问题仍然是被上诉人是否应承担侵权责任。根据侵权法理论及我国民法通则的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_245581.html -了解详情
没有提交涉案车辆的行驶证和驾驶证信息，保险公司无法核实该车辆为被保险车辆，不能确认是否存在无证驾驶等交强险规定的免赔情形，保险公司依法不承担赔偿责任。如果 驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应负此事故的主要责任，被告殷贵乾驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的 ...
//www.110.com/panli/panli_222432.html -了解详情
妥当，本院予以支持。被告康××作为机动车驾驶人员，应在主要责任范围内对原告的经济损失做出民事赔偿。被告付××将自己灯光设施不良、且有安全隐患的车辆借给康 事实无误。 本院认为：本案为人身损害赔偿纠纷，审理的重点在于一方所受的损害是否应由另一方承担，以及承担多少。本案中，双方当事人对侵权的事实均无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_205994.html -了解详情
和益生堂发票非正式票据，不能作为证据使用，刘××处方仅证明所开处方，不能证明是否购买；三张打印票未写明打印用途，票号相连系伪造的。本院经审查认为，证据5和 原告付三红的损害后果系原告在上房施工前饮酒而导致，其损害后果应由原告付三红承担主要责任的辩称理由因无有效证据相佐证，本院不予支持；对原告付三红要求 ...
//www.110.com/panli/panli_167443.html -了解详情
和益生堂发票非正式票据，不能作为证据使用，刘××处方仅证明所开处方，不能证明是否购买；三张打印票未写明打印用途，票号相连系伪造的。本院经审查认为，证据5和 原告付三红的损害后果系原告在上房施工前饮酒而导致，其损害后果应由原告付三红承担主要责任的辩称理由因无有效证据相佐证，本院不予支持；对原告付三红要求 ...
//www.110.com/panli/panli_154831.html -了解详情
。 被告焦作供电公司认为，同意被告焦作电业服务中心的意见。 被告焦作供电公司是否应承担连带责任。 三方当事人均未提供证据。 针对焦点：原告葛军涛认为，土地使用权 的基础上，乙方自愿购买甲方所建集资房所有权，签订一份集资房购买协议，协议主要内容为：乙方所购房具体位置为电业局社区临街5号楼门面房1至2层， ...
//www.110.com/panli/panli_145622.html -了解详情
和益生堂发票非正式票据，不能作为证据使用，刘××处方仅证明所开处方，不能证明是否购买；三张打印票未写明打印用途，票号相连系伪造的。本院经审查认为，证据5和 原告付三红的损害后果系原告在上房施工前饮酒而导致，其损害后果应由原告付三红承担主要责任的辩称理由因无有效证据相佐证，本院不予支持；对原告付三红要求 ...
//www.110.com/panli/panli_140644.html -了解详情
未提供相关证据证实上诉人申请设立的中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在工商部门登记时，是否载明该营销服务部具有必要的财产或者经费（有注册资本）、是否 交通安全法》（以下简称安全法）认定张凤梅承担此次事故的主要责任、黄兴勇承担此次事故的次要责任，故依据《安全法》第一百二十四条：“本法自 ...
//www.110.com/panli/panli_105585.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务