申领林权证；对集中连片且无农用插花地块的国有林，可按林班为单位核发林权证。全市确权发证工作本着“先易后难，有序推进”的原则进行，用2年时间完成。 探索林业投（融）资体系建设，积极组建林业担保公司，拓展林业投资渠道。开展林权证抵押、林地储备制度的试点工作，积极培育活立木市场，解决好所有者和经营者的处置权 ...
//www.110.com/fagui/law_102073.html -了解详情
、5、6、8、9组所有。3、1991年《土地权属认定书》（303307号）不具有确权功能。大湾村村民委员会主任在该认定书签字是自作主张，指界人李义成是小浸 作出的本案处理决定所采信的林证字第07号、09号、10号《山林权证》、303307号《土地权属认定书》以及大乘村5、6组现实管理事实等主要证据，是 ...
//www.110.com/panli/panli_28969951.html -了解详情
其中“马安岭”山场与争议山场东北面相接；提供的寮塘乡思塘村左家组036242914161MDYMSY00015号林权证所登的“狮形山”与争议山场的东面相接。因此第三人的山林所有权证与实地基本相符，又与争议山场的东、北面的山场相衔接，要求确权的理由充分 ...
//www.110.com/panli/panli_6495557.html -了解详情
村委会能提供林业三定时期的合法有效证据，而原告未能提供合法有效的山林权证，政府将争执山场确权归第三人所有的具体行政行为符合法律的规定，本院依法予以支持 ，要求收回权属,以60年代存在瑕疵的社员土地使用房产所有证和档案馆无存根的山林权证主张权属的证据和理由不充分,同时对争执山场也无管业事实,其上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_164061.html -了解详情
年朗溪乡人民政府的处理决定，证明1986年朗溪乡人民政府对争议林地确权，“水坑”是填在冯兴禄林权证上，而又处理给了冯应福。原告认为最后确定应以林权证 使用。冯兴玉申请复议，彭水自治县人民政府撤销朗溪乡人民政府的处理决定将争议林地“水坑”确权给冯兴玉。原告冯应华对该行政复议决定不服，于2008年10月向 ...
//www.110.com/panli/panli_95576.html -了解详情
《家庭经营山证》是找林业部门补发的，《林权证》的法律效力高于《家庭经营山证》的效力。被上诉人第二次作出的确权处理决定只采信第三人的《家庭经营山 相互矛盾，其调查的情况，不能支持任何一方的主张。鉴于此，被上诉人基于双方《林权证》对争议林地填写“重复”的事实，并根据争议林地的实际地形地貌的特点，确认双方对 ...
//www.110.com/panli/panli_79052.html -了解详情
至不在本案所涉争执地范围；证据15、16，依法律不能作为林木、林地的确权依据。第三人李家的质证意见与被告县政府的质证意见相同。经审理查明，原告石 当庭的陈述所证实。 本院认为，本案争议的焦点有：其一，证据2中6号山林权证关于“新屋场”林权记载与本案所涉争执林地是否一致；其二，被诉具体行政行为程序是否 ...
//www.110.com/panli/panli_49529400.html -了解详情
时提交了虚假的“中岭”林地1980年的林权证已丢失的证明材料，直接导致武隆县人民政府对同一块林地部分重复登记确权；6、根据国家林业局《林木和林地权属 是按照协议内容向李某某颁发的武隆林证字（2007）第02040800391号林权证。本院根据前述确认的合法、有效的证据，认定以下事实：2007年，武隆县 ...
//www.110.com/panli/panli_45916679.html -了解详情
已将争议的林坡确权给原告，其所辩的理由不足，不予采信；被告又辩称原告不具备适当的主体资格，因原告本次起诉所依据的证据除林权证外，还有泌阳县人民政府 效力，林权证是在处理决定的基础上将林坡的经营管理权具体化，与处理决定并不矛盾，林权证显示的林地所有权利人为马谷田镇孙庄村委大李庄村组，林坡的所有权仍属于 ...
//www.110.com/panli/panli_37397207.html -了解详情
集体之间的山林权属纠纷，属于答辩人的调处职权范围。九达村民小组向答辩人提出确权申请，答辩人依法立案受理，并组织当事人进行了现场勘查、调查取证和调解，双方 凭证为据。但从双方有关证据的效力来看，老屋冲村民小组的03号《山界林权证》表、证内容一致，形式合法，符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理 ...
//www.110.com/panli/panli_29109385.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务