判决正确，要求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：苏庄村委在履行承包合同中是否存在违约行为，应否承担支付违约金7500元的 本院审理查明，原审被告陈国旗等四人在原审答辩中陈述：“2008年9月20日，原告将其承包苏庄村委的原果园134亩土地转包给我们四人耕种，二原告 ...
//www.110.com/panli/panli_9782841.html -了解详情
”承包了小店村委会位于汝安路边的苹果园地，双方并签订了果园承包合同，承包期限从1992年11月30日至2012年11月30日。2004年小店村委会将宋 ，小店村委会应承担其违约给我造成的损失12000元，请求二审法院依法撤销原判，支持我的诉讼请求。 被上诉人小店村委会答辩称：宋文召在一审中所述的苹果园 ...
//www.110.com/panli/panli_147249.html -了解详情
第二款的规定情形之外的理由，请求收回或者调整承包土地的，法院应不予支持。即使双方在承包合同中约定了解除合同的条款（如：约定如承包方欠承包费应解除合同 而提出这种诉讼的前提是应有证据证明是合理收费。而其他方式的承包合同双方当事人可以在合同中约定解除合同的条款，在承包方违约的情况下，发包方可以要求解除合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-141732.html -了解详情
作为独立的主体，不享有农村集体财产的所有权，其不具备作为本案承包合同中发包方的主体资格，因而该承包合同无效。我们认为，这种观点混淆了农村最基层的自治组织和农村 承包合同上盖章，应只起见证作用。是否以某种理由提前终止未到期的承包合同，是承、发包双方的权利，任何第三人无权干预和代替。所以，本案村委会超越其 ...
//www.110.com/ziliao/article-44872.html -了解详情
作为独立的主体，不享有农村集体财产的所有权，其不具备作为本案承包合同中发包方的主体资格，因而该承包合同无效。我们认为，这种观点混淆了农村最基层的自治组织和农村 承包合同上盖章，应只起见证作用。是否以某种理由提前终止未到期的承包合同，是承、发包双方的权利，任何第三人无权干预和代替。所以，本案村委会超越其 ...
//www.110.com/ziliao/article-37892.html -了解详情
作为独立的主体，不享有农村集体财产的所有权，其不具备作为本案承包合同中发包方的主体资格，因而该承包合同无效。我们认为，这种观点混淆了农村最基层的自治组织和农村 承包合同上盖章，应只起见证作用。是否以某种理由提前终止未到期的承包合同，是承、发包双方的权利，任何第三人无权干预和代替。所以，本案村委会超越其 ...
//www.110.com/ziliao/article-37061.html -了解详情
作为独立的主体，不享有农村集体财产的所有权，其不具备作为本案承包合同中发包方的主体资格，因而该承包合同无效。我们认为，这种观点混淆了农村最基层的自治组织和农村 承包合同上盖章，应只起见证作用。是否以某种理由提前终止未到期的承包合同，是承、发包双方的权利，任何第三人无权干预和代替。所以，本案村委会超越其 ...
//www.110.com/ziliao/article-35759.html -了解详情
证据,还有上诉人林应耀提供的(2005)乐民初字第202号民事判决执行卷宗材料以及二审中双方当事人的陈述等为证 本院认为:上诉人林应耀与被上诉人刘代润于2002 将该果园承包给刘代润经营管理的问题,双方说法不一刘代润认为首先是林应耀不将合同原件交给自己,不退出果园,还要求修改合同,是林应耀首先违约目前 ...
//www.110.com/panli/panli_63721.html -了解详情
》是明显的名为承包实为联营的协议。既然是联营就必然有利益的分配，也必然有风险的分担，联营各方必须随时准备承担应有的风险。对联营合同中的风险承担，首先要 ），并由乙方向甲方办妥抵押协议手续后生效。至甲方果园本季收获完毕结束。其间若有未尽事宜，双方可协商形成补充协议。补充协议与本协议具有同等效力。甲方指定 ...
//www.110.com/panli/panli_67512.html -了解详情
楷给郑爱花出具一张欠条。该欠条的内容为：＂现欠甘什岭保护区芒果地承包金郑爱花８万元，经协商同意，定于２００５年１２月２９日至２００６年１月１５日 承租金８万元，有理有据，应予以支持。曾祖楷在承租果园期间，未按合同约定支付承租金，违反了合同的约定，应承担违约责任。双方约定的违约金为２万元，在合同签订时， ...
//www.110.com/panli/panli_67545.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务