提出的反诉请求，其于1996年3月22日向海南公司追讨欠款，此后，又于2000年9月1日向海南公司发出催款通知，其间相隔四年有余。现没有证据 海南公司应偿付欠款及利息、违约金的反诉请求已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，本案双方当事人签订合同的主体合格，意思表示真实，合同内容也不违反法律法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_42914.html -了解详情
支付展位费，其未支付，则为违约，应承担违约的法律责任。故原告要求被告偿还欠款人民币36667元及利息、承担本案诉讼费的请求有理，依法应予支持；但原告要求被告承担 所提供的展位，并向第三人支付了对价。被上诉人在第三人以此提起诉讼追讨展位费亦未被法院驳回诉讼请求前均未提出异议，一审认定被上诉人为上诉人提供 ...
//www.110.com/panli/panli_33670.html -了解详情
货款在2010年4月25日前结清，乙方逾期未向甲方支付货款的，乙方每日按照该批货款欠款总额的0.01%向甲方支付违约金，纠纷解决方式为双方协商解决，若协商 本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_46993387.html -了解详情
革芬为夫妻关系，两被告认可其于2006年之前结婚。以上事实，有欠条、欠款还款计划、户籍登记证明、个体工商户营业执照、《石料订购合同》、证人证言、当事人陈述 《石料订购合同》系双方真实意思表示，并已实际部分履行，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。由于柳州市某建材经营部 ...
//www.110.com/panli/panli_33929669.html -了解详情
款项共计17 260.88元；并承诺于2004年10月15日前偿还建行北京分行上述欠款。如果未按上述约定还款或在还款期间建行北京分行无法联系王智慧，同意建行 保证责任、处置其保证金或质物，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施。上述事实，有《银行卡客户交易查询/打印》、中国 ...
//www.110.com/panli/panli_13074250.html -了解详情
的理由是林吉尧、吕燕财产与大成公司财产混同。上述事实有订货合同、支付凭证、欠款及还款计划、出资情况表、行政处罚决定书以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，朗途公司与大成公司签订的订货合同系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。该合同确立了朗途公司向大成 ...
//www.110.com/panli/panli_298352.html -了解详情
、2的证实性没有异议。本院予以采信。 综合以上的证据分析与认定，本院确认的法律事实如下： 原吉安地区国营横龙建筑工程公司属原告下属企业，被告于1987年 如下：一、被告龙亨富在判决生效后三日内偿还原告吉安市横龙综合垦殖场欠款15940.34元。二、驳回原告吉安市横龙综合垦殖场要求被告龙亨富支付建筑设备 ...
//www.110.com/panli/panli_293652.html -了解详情
、2的证实性没有异议。本院予以采信。 综合以上的证据分析与认定，本院确认的法律事实如下： 原吉安地区国营横龙建筑工程公司属原告下属企业，被告于1987年 如下： 一、被告龙亨富在判决生效后三日内偿还原告吉安市横龙综合垦殖场欠款15940.34元。 二、驳回原告吉安市横龙综合垦殖场要求被告龙亨富支付建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_154067.html -了解详情
则按日追加原欠款总额的1％作为违约金。柏利盛公司仅于2008年6月还款10万元，2008年7月还款2万元，余款754 034元经太和公司多次追讨，柏利盛 开庭笔录在案佐证。 本院认为：柏利盛公司与太和公司签订的《还款协议》，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。柏利盛公司未按协议约定付清 ...
//www.110.com/panli/panli_145125.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务