的理由不成立，本院不予支持。对上诉人称一审判决对逾期交房违约金的计算有误的问题，因双方签订《商品房买卖合同》的时间是2007年12月11日，合同约定 进行差价比较，导致产生较大差价；合同约定的铝合金窗与塑钢窗并无差价，一审判决上诉人补偿差价没有事实依据的问题，本院认为，第一，双方签订的《商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_44146908.html -了解详情
。案件受理费2327元，由原告刘克英负担。上诉人刘克英不服一审判决上诉称，一、违反程序法的问题。l、原审立案时间是2010年4月22日,判决书记载的时间是2010 法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_44146490.html -了解详情
故本院对原告要求其承担赔偿责任不予支持，但被告新华都公司仍应承担停止侵权的民事责任。原告要求被告就侵权行为登报向其赔礼道歉，但赔礼道歉作为一种责任形式，主要 人的买卖行为有合法来源，依法不承担赔偿责任。一审判决没有按照法律规定判决，显然是错误的。三，一审判决上诉人赔偿原告林振岳经济损失5万元没有事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_42456529.html -了解详情
且被上诉人家就在本市，也未发生转院事宜，被上诉人根本无需支付交通费用。一审判决上诉人承担交通费500元，不符实际。3、被上诉人经鉴定为十级伤残， 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_42346938.html -了解详情
受理费7990元，减半收取3995元，由黄锦芳负担。上诉人黄锦芳不服一审判决上诉称：一、一审认定事实错误。一审认定彭泰向黄锦芳支付50.6万元是代黄 黄其伦没有付款，黄其伦不拥有诉权，应当直接驳回其的起诉。二、一审判决违反了民事活动应当遵循的意思自治的原则，同时也违反了物权法的相关规定。(一)根据我国 ...
//www.110.com/panli/panli_41205313.html -了解详情
，重新审理并判令他们连带清偿所欠债务。河南省中原路桥建设（集团）有限公司不服一审判决上诉称，一、本案鉴定结论合法、有效，应作为本案定案的证据。一审判决 不能成立，本院二审不予支持。本院二审认为一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_39327501.html -了解详情
》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回三面向公司的诉讼请求。案件受理费1190元，由三面向公司负担。三面向公司不服一审判决上诉称：1、一审法院以同一网站在不同时间具有不同的IP地址，据此推断创科公司不是侵权人于法无据。从三面向 ...
//www.110.com/panli/panli_38330906.html -了解详情
日发的商函没有提出异议，应视为默认，同意延期交货，是错误的。4、一审判决上诉人承担违约金是没有任何道理，况且明显过高，违背法律的规定。(1)被上诉人没有按 约定，被答辩人应于答辩人书面通知后一周内交货，以一审判决认定的2010年11月10日为起算时间，截至2011年3月10日答辩人重新订购的设备入场， ...
//www.110.com/panli/panli_29147882.html -了解详情
侵占这100万的指控。即使以后双方为这100万产生纠纷，也只是民事权益纠纷，跟犯罪根本扯不上边。 我们就是按照一审判决的逻辑，认定所涉资产不是上诉人的 人本来就不是公司的人，只是受人之托，代为管理公司事务。因此，一审判决上诉人犯职务侵占罪，失去了最基本的条件。正所谓皮之不存，毛将焉附？ 二、 一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-310728.html -了解详情
，本院不予支持。一审判决上诉人向被上诉人偿还货款34万元正确，本院予以维持。关于被上诉人利息损失问题，因上诉人向被上诉人出具上述欠条时未约定还款时间，故其利息损失 被上诉错误，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_21116323.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务