民事再审改判自由裁量 -全站搜索

许霆恶意取款案的定罪量刑模式解读

量刑社会学模式强调的是异质性案件社会结构因素对法官定罪量刑自由裁量权的影响。就许霆恶意取款案而言，一审和再审阶段的案件社会结构因素影响了广州中院的判决结果。减轻处罚”的规定，以盗窃罪改判许霆有期徒刑五年，追缴所有赃款，并处2万元罚金。2008年4月9日，许霆坚持认为自己的行为只是民事关系上的过失，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-373785.html -了解详情

最高人民法院发布的指导性案例汇总（截止自2013年1月31日）

法官正确的裁判思维模式，端正司法理念，保障法律适用标准的统一，规范法官的自由裁量权，具有重要作用。丰富和发展法学理论，实现司法实践与理论研究良性互动高级人民法院同年2月11日作出的(2008)黑民一终字第173号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于同年12月8日作出（2009）民申字第 ...

//www.110.com/ziliao/article-355453.html -了解详情

骄纵的一审、无奈的二审——扭曲的审级关系

个什么东东呢？此事说来话长，还得从《民事诉讼法》2007年的修订说起。2007民诉法的重大修改之一就是明确了申请再审的诸多问题，最令高院郁闷的估计就是是违约金的降低，而只要基本事实没有问题，二审一般不会用自己的自由裁量权来改判一审的自由裁量权。 3、通过所谓释明权诱导当事人作出对自己最不利的选择，如 ...

//www.110.com/ziliao/article-285069.html -了解详情

浅议刑事赔偿的归责原则

属于故意；有的赔偿事由的归责条件属于过失；有的赔偿事由，如依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的赔偿事由的归责条件是严格责任，严格责任原则是，而且还必须要正当、合理，不得违背公平正义原则。法律赋予了国家机关较大的自由裁量权，国家机关工作人员行使职权的行为，在合法的范围内和形式下，完全可能 ...

//www.110.com/ziliao/article-150510.html -了解详情

浅议刑事赔偿的归责原则

属于故意；有的赔偿事由的归责条件属于过失；有的赔偿事由，如依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的赔偿事由的归责条件是严格责任，严格责任原则是，而且还必须要正当、合理，不得违背公平正义原则。法律赋予了国家机关较大的自由裁量权，国家机关工作人员行使职权的行为，在合法的范围内和形式下，完全可能 ...

//www.110.com/ziliao/article-150509.html -了解详情

迈向司法统一的案例指导制度

的处理提供生动、具体的裁判参考，通过弥补成文法的不足、提高法官素质、规范法官自由裁量权等功能保障促进司法的确定性。当然，案例指导制度只能限制而无法消除正常的。以中原区法院为例， 20042005年的上诉案件、发回重审案件、改判案件明显下降；再审案件直线下降。这与先例判决制度的实施具有较大关联。（注释 ...

//www.110.com/ziliao/article-248330.html -了解详情

关于完善刑事二审抗诉标准的思考

的刑事判决或裁定确有错误，依照法定职权和法定程序，要求人民法院重新审理并改判的诉讼活动。刑事抗诉作为人民检察院履行审判监督职能的重要方式和途径，对于规定本身的不确定性和抗诉条件立法的原则性。如果说实体法规定的过于宽泛导致的法官自由裁量权过大是我们无法操控的外部因素，那么刑诉法规定的抗诉条件过于原则化 ...

//www.110.com/ziliao/article-299554.html -了解详情

关于法官在裁判中适用法律渊源情况的思考

关于法官在适用法律渊源上存在问题的现状及原因，下面试论述之。（一）似是而非的自由裁量权。大部分法官判案时只在基本法律中寻找法源，少量触及到司法解释，大部分中立高水平地评查与追究。即使是发生错案了，案件被改判、被发回重审、被抗诉，被提起再审、被评查出问题，有关责任人员仍万事大吉，毫发不损，久而久之会 ...

//www.110.com/ziliao/article-215129.html -了解详情

《国家赔偿法》的修改与完善

中又出现了其他的归责标准，在《国家赔偿法》第15条规定：依照审判监督程序，再审改判无罪原判刑罚已经执行的和第16条规定：依照审判监督程序，再审改判无罪，从《食品安全法》第85条看，赋予了行政机关五倍以上十倍以下罚款的自由裁量空间，甚至还有的法律只规定应当给以行政处罚，但是未规定具体处罚幅度，事实上 ...

//www.110.com/ziliao/article-212469.html -了解详情

独立参加制度的借鉴

想要参加上诉审还必须证明其具有参加利益。[21]其是否具有参加利益，由法官自由裁量。法国学者认为，自愿参加于上诉审，不能向上诉法院提出新的争议。一步到位的改革设想只能是乌托邦式的理想，不具有现实可行性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》经历的高调问世严格执行实践软化通知修正的过程多少能够说明 ...

//www.110.com/ziliao/article-203299.html -了解详情