（简称蓝克斯顿公司）与被上诉人厦门市中信隆进出口有限公司（简称中信隆公司）合作出口协议纠纷一案，厦门市中级人民法院受理后，中信隆公司在一审提交答辩状期间， 成立。该合同约定了法院管辖条款，说明双方己撤销了之前的《出口合作协议书》约定管辖。依据法律规定，出口代理机构对出口代理的货物依法不能办理出口退税。 ...
//www.110.com/panli/panli_23665710.html -了解详情
被告双方前期合作简况、关于被告与案外人关系的材料，1、《项目合作协议书》，2、（2002）沪二中民二（民）初字第185号民事判决书，3、（2004）沪 要求被告自缴纳税款之日始按银行同期贷款利率支付利息之诉请，因原告系以生效法律文书作为双方对系争房产权利确认，被告享有权利，应承担义务为由，在其也未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_5603239.html -了解详情
，辽宁天维律师事务所律师。委托代理人：冯树仁，辽宁天帮律师事务所律师。案由：合作合同纠纷上诉人张帅不服葫芦岛市中级人民法院（2008）葫民二初字第19号民事判决 王信与张帅签订的《通营驾校合作协议书》的性质为合作而不是转让，系缔约双方当事人的真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_287827.html -了解详情
2007年4月2日，净雅公司与紫金长天公司签订《影片〈白鹿原〉投资合作协议书》，约定双方共同投资、联合拍摄《白鹿原》 ，其中净雅公司投资1000万元 长天公司并非返还净雅公司投资款的义务人，因此净雅公司要求返还投资款并没有合同依据和法律依据。因国家对影视政策之原因而导致该电影拍摄中止，是属于双方协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_277034.html -了解详情
京昌律师事务所律师。 上诉人北京巨头传媒文化发展有限公司（以下简称巨头公司）因合作合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第139号民事判决，向 及杂志需要通过具有出版资质的单位方可施行。因此，双方签订的《合作协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，合法有效， ...
//www.110.com/panli/panli_190212.html -了解详情
家兴、贾云川、沈仲珂、北京青春岁月互联网上网服务有限公司（以下简称青春公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范君担任审判长，与人民审判员陆友才 转让出去，但该主张亦不影响合同的效力。故在该案中，因三方签订的合作协议书未违反国家法律法规的强制性规定，属于三方对投资事实达成的合意，应为有效。现李 ...
//www.110.com/panli/panli_181835.html -了解详情
国芳，女，1980年11月27日出生，汉族，北京辉煌灿烂大康国际物流有限公司法律顾问。 委托代理人李佳丽，女，1983年7月16日出生，汉族，北京辉煌 有限公司、北京市宝运通货运服务有限责任公司第三分公司与大康公司签订了内容相同的合作协议书及补充协议。合同签订后，正明公司与大康公司一直依约履行，直至 ...
//www.110.com/panli/panli_130281.html -了解详情
进行合作。双方于2002年10月31日签订了《三功能汽油清洁改性剂项目合作协议书》，双方分别于2003年2月7日、2003年3月31日签订了两份 。然而时至今日，王方茂没有向翼龙天公司提供任何可以证明该技术可行性、可操作性的法律文件。王方茂所谓“三功能汽油清洁改性剂”技术根本不具有协议规定的“可行性及 ...
//www.110.com/panli/panli_122099.html -了解详情
原告锅里壮公司就其起诉事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、合作协议书、金泰海博公司洗浴中心营业执照复印件及名称变更通知，证明双方当事人签订的合作 经营合同，证明金泰海博公司只是将洗浴中心交由金昊公司承包，与第三方没有法律关系； 2、解除合同通知书，证明金泰海博公司与金昊公司的承包经营关系已 ...
//www.110.com/panli/panli_109151.html -了解详情
地区审批机关申请，也未依法办理合建审批手续及土地使用权变更登记手续，违反有关法律规定，故《项目合作协议书》应认定无效。祥企公司虽不是《项目合作 壮昌公司请求其返还投资款本金港币138976.54元缺乏事实依据的理由不能成立。因合作建房合同无效，当事人依据合同收取的款项应当返还；利息是法定孳息，属于返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务