：根据现有材料甄××上述损伤不低于轻微伤。甄××就其主张的误工费提供北京汉铭信通科技有限公司的收入证明，证明其每月收入为2800元。甄××支付了医疗费 的反诉请求,于法有据，法院予以支持。医疗费的赔偿数额由法院根据王××医疗费支出数额及甄××的过错程度予以判定。据此判决: 一、王××于本判决生效后十日 ...
//www.110.com/panli/panli_44307398.html -了解详情
平均工资24816元，根据邵冰实际住院期间26天计算。二原告主张的误工费过高部分，法院不予支持。6、护理费2279.17元。参照2008年度河南省居民服务行业平均工资 判决酌定支持交通费2000元并无不当。5、上诉人邵爱民、周淑花请求判定河南天阳信息技术有限公司与王梅花负连带赔偿责任，因本案中河南天阳 ...
//www.110.com/panli/panli_30892957.html -了解详情
(2006)洛民再字第167号生效民事判决书中，已判定被告古城乡政府承担40%的民事赔偿责任，被告王红森承担60%的民事赔偿责任，被告王志江、王红娥 鉴定费用予以驳回。关于本案中原告主张的误工费及法院认定的鉴定支出交通费200元之外的交通费，原审法院亦以违反一事不再理的诉讼原则为由，予以驳回。关于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_29201800.html -了解详情
、误工费、交通费、上访费及债权利息等均不属国家赔偿法规定赔偿的范围，本院赔偿委员会不予支持。建筑公司提出要求某县法院赔偿359号民事判决判定的119174 2010年国家赔偿法修正时对此予以支持，但是仅仅限于行政事实行为造成人身重大损害的严重后果，而本案中建筑公司一没有提出精神损害抚慰金赔偿请求，二也 ...
//www.110.com/ziliao/article-340670.html -了解详情
赔偿纠纷，但实质上是义务帮工损害赔偿关系和借用法律关系，本案应据此法律关系来判定各方当事人的责任。第一，上诉人张树华是受被上诉人之邀，为了其的利益和 的主张情况，即被上诉人实际上就没有因本案的损害受到误工损失，故被上诉人主张的误工费没有事实依据，应予驳回。综上，请求二审法院判令：1、撤销一审判决，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_18786123.html -了解详情
元、营养费3600元、残疾赔偿金73327.8元、护理费6660元、交通费287元、误工费5760元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金15000元、代理费3000元、物损费 元。被告姚**无异议。被告**公司表示过高，由法院判定。本院认为，原告对其主张无相应的证据予以证实，故本院对物损费不予确认。十一 ...
//www.110.com/panli/panli_3354619.html -了解详情
证明，结合李水养的诉讼请求，原审法院认为李水养要求按每日30元计算误工费合理，予以采纳。李水养的误工费计算为2970元（30元/天 赔偿金赔偿金额=5079.78元/年×100%×（60%+1%+1%）×20年=62989.27元。三、原审对责任承担比例的判定错误，应依法改判。本案是两台机动车之间发生 ...
//www.110.com/panli/panli_90134.html -了解详情
有限公司的证明是原件，据此原审法院认定原告事故前所从事的职业为运输服务行业。另查明，原告以月收入1536元为标准主张11个月的误工费16896元，以200元／ 事故技术鉴定结论相违背，既不符合法律上的“过错原则”也不符合医学科学的基本原则。二、一审法院判定答辩人承担30%的赔偿比例已过分加重了答辩人的 ...
//www.110.com/panli/panli_24863.html -了解详情
险限额内赔偿，但认为甲某主张的营养费、护理费没有依据，误工费、电动自行车损失费过高。一审法院经审理查明：本院查明的事故事实及责任与公安机关交通管理 主张的电动自行车损失费过高，本院参照购买金额、使用年限等情况酌情意判定；甲某主张交通费，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_46638752.html -了解详情
2009年三季收割9万元；鉴定费7000元；2008年、2009年修理费2956元；误工费21250元（按每天打工收入50元，从2007年5月23日计算至2008 。上诉人要求赔偿216976元是有事实依据的，原审法院判定上诉人有部分责任是错误的。请求依法撤销新乡市卫滨区人民法院（2009）卫滨民二初 ...
//www.110.com/panli/panli_15655803.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务