人保盐都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险;4、被告李海涛系被告江苏省盐城市亭湖区盛通运输处雇请的司机。一审法院审理认为:车辆、行人在道路上通行、行走 条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费4678元,由上诉人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。本 ...
//www.110.com/panli/panli_21925317.html -
了解详情
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,受害人持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一日。本案交通事故发生时间是2009 法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。理由是:一、机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定的是对于符合规定的抢救费用,保险人在医疗费用赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_21743259.html -
了解详情
斌雇请,驾驶渝BC7790号货车发生交通事故,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的, 的规定,将死亡伤残赔偿金和医疗费用赔偿捆绑进行判决,属适用法律错误;请求二审法院撤销原审判决,发回重审或依法改判;上诉费用由被上诉人承担。对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_19563965.html -
了解详情
护板自“洪都”商标以下断裂。原审法院认为:事故发生后,经法院勘查,王俊尹的电动车确实在宋爱莲家存放,说明交警队在《道路交通事故证明》中所写的“撞后罗中 俊尹负担215元;反诉费25元,由宋爱莲负担8元,王俊尹负担17元。二审案件受理费455元,由宋爱莲负担240元,王俊尹负担215元。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_15655972.html -
了解详情
。本案是一起因交通事故原因引起的侵权赔偿案件,死者与上诉人之间不存在任何侵权行为。二者之间存在的是道路通行的合同关系,是民事合同关系。一审法院判决诉人对 请求,双方别无纠缠,已履行完毕。本院认为,本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。在二审审理过程中,上诉人金桥公司同被上诉人李铁禄等自行达成和解 ...
//www.110.com/panli/panli_15567153.html -
了解详情
的行为影响确司法公正性和立法规范性。二、一审法院判决上诉人应赔偿被上诉人误工费没有法律依据。被上诉人在交通事故发生时已满55周岁,根据《中华人民共和国劳动法》 的保险赔偿是28906元。2、上诉人赔偿精神抚慰金5000元。3、一、二审案件诉讼费及邮递费共2878元由被上诉人粱传英和一审被告潘德海承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_15385775.html -
了解详情
严杨的近亲属、原告张丹、高杰、乘客肖虎熊均系机动车交通事故责任强制保险理赔对象。原审法院在审理(2009)株石法民一初字第263号陈艳娇、龙 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3800元,由上诉人株洲同岳汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长陈 ...
//www.110.com/panli/panli_12245346.html -
了解详情
发生后未及时报案”。原审判决的这些认定说明原审已经查明并认定了各方当事人的过错。陕西省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》规定,因交通事故 被答辩人应承担主要赔偿责任;3、本案的二答辩人系乘车人,在交通事故中无责任。请求二审法院驳回被答辩人汪新艳的上诉,维持原判。被上诉人杨长 ...
//www.110.com/panli/panli_10750390.html -
了解详情
)052号交通事故认定书认定闫远远负此事故的全部责任,胡占忠无责任,认定事实清楚,责任划分适当,予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 支持。请求二审法院公正判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,1、胡占忠及其家人的户籍登记已由法院查明在本案交通事故发生时 ...
//www.110.com/panli/panli_9816906.html -
了解详情
翟克义支付二原告赔偿款15000元。7、在审理中,原告要求赔偿交通费300元的诉讼请求,未提供证据。原审法院认为,公民享有生命健康权,公民、法人由于 的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案交通事故发生时,被告四通运业获嘉分公司为被告周在中 ...
//www.110.com/panli/panli_5733264.html -
了解详情