近似和混淆，以防消费者误认。因此，被告使用“盛大富翁”标识、游戏名称的具体方式是否与原告注册商标构成近似，是认定被告行为是否构成商标侵权的另一关键 过运营活动，故无从判断其使用“大富翁”注册商标的方式。从同行业经营者及消费者对该文字的认知和使用情况看，被告提供的证据能够证实，“Monopoly”或“大 ...
//www.110.com/panli/panli_70809.html -了解详情
深圳东海公司)因与被上诉人广州市番禺区鼎威商贸发展有限公司(以下简称番禺鼎威公司)商标侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第331号 或者类似的服务项目，不构成对深圳东海公司注册商标专用权的侵权。1、番禺鼎威公司不向消费者提供建筑、商品房建造等服务项目，不构成对深圳东海公司 ...
//www.110.com/panli/panli_60987.html -了解详情
及门市收银单，用以证明消费者已经产生混淆，给原告权益造成了损害； 6、上海雪中彩影江宁分公司广告宣传单，用以证明两被告的侵权事实； 7、《金陵晚报 与注册商标相同的文字作为企业名称中的字号登记并进行商业使用的行为是否构成商标侵权，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_58756.html -了解详情
与花瓣图形标志与原告“花图形”商标近似，故构成对原告“花图形”注册商标的侵权。 ? 三、关于原告诉称香港梅蒸享有的“梅蒸”商标与其两个“MONTAGUT与 、广告牌、服装以及包装袋上等直接使用香港梅蒸的中英文企业名称，足以使普通消费者造成误认，构成对被上诉人的不正当竞争。据此，二者针对的行为不同，行为 ...
//www.110.com/panli/panli_51248.html -了解详情
商品相混淆，使消费者误认为是该知名商品”构成商业混同行为，因此，笑笑生酒厂的行为构成了对兰陵美酒公司的不正当竞争。 由于笑笑生酒厂的侵权行为，使得兰 与兰陵总公司的“兰陵”注册商标相同的文字作为商品名称-“兰陵大曲”使用，并足以造成消费者的误认，依据《中华人民共和国商标法实施细则》第四十一条第（二）项 ...
//www.110.com/panli/panli_34363.html -了解详情
上突出使用“永久”字号、对外宣称其“源于上海永久股份有限公司”等各种虚假宣传方式，使消费者误认为两被告生产、销售的产品就是原告产品。被告麟龙公司及其经销部还 永久麟龙摩托车有限公司经销部停止对原告上海永久股份有限公司的不正当竞争和商标侵权行为；二、被告黄生福停止对原告上海永久股份有限公司的不正当竞争和 ...
//www.110.com/panli/panli_33137.html -了解详情
律师。 原告星源公司（STARBUCKS CORPORATION）与被告青岛星巴克咖啡餐饮有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 的意图在于，与本案涉及的其他侵权行为相结合，营造一种与原告特许的经营店相近的经营环境，使相关的消费者产生混淆。尽管该标记与原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_33040.html -了解详情
使用至今。红蜻蜓皮鞋在1996年11月18日—1997年11月17日成为浙江省消费者协会推荐商品。1996年红蜻蜓皮鞋参加“中国百家知名企业产品介绍及其质量承诺活动 行为无疑会导致消费者认为其服装与红蜻蜓集团的产品存在某种联系，而对该产品的来源产生混淆。综上，广州红蜻蜓认为其不存在商标侵权和不正当竞争 ...
//www.110.com/panli/panli_16629.html -了解详情
内容表示的含义不属于外观设计的内容而不作考虑，因此味精包装袋外观设计上吸引一般消费者注意的主要是正面的图案。李国庆的味精包装袋采用的龙虾图案虽和林泉富 龙虾图案生产不同的味精并以不同的价格在市场销售，并未在消费者中产生混淆。林泉富也无法证明由于侵权造成的实际损失数额。请求维持原判。二审中双方当事人皆未 ...
//www.110.com/panli/panli_16255.html -了解详情
；2004年1月，河南省国美电器有限公司被郑州市商业行业协会等评为2003年度“郑州消费者最信赖的十大商场”；2002年1月，沈阳国美电器有限公司被中国保护 使用的行为，容易使消费者对商品和服务的提供者产生误认，从而损害了北京国美公司的驰名商标权益，构成了商标侵权，应当承担商标侵权的民事责任。关于温州 ...
//www.110.com/panli/panli_15840.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务