的约定,2006年4月至2010年1月22日,被告每月应当向原告交纳物业管理服务费113.823元(126.4?3×0.9元/月#8226;月。如果商城作为专业 亦未提交证据予以反驳,对原告的这一主张本院予以采信。关于物业管理服务费的收费标准,《广西壮族自治区物业服务收费管理暂行办法》第七条规定:“ ...
//www.110.com/panli/panli_45171542.html -
了解详情
含任何附件。后被告交纳了2004年3月至2007年12月的商铺及住宅物业管理服务费。南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]38号《关于“××花园商城” 亦未提交证据予以反驳,对原告的这一主张本院予以采信。关于物业管理服务费的收费标准,《广西壮族自治区物业服务收费管理暂行办法》第七条规定: ...
//www.110.com/panli/panli_45170974.html -
了解详情
的约定,2005年7月至2010年1月22日,被告每月应当向原告交纳物业管理服务费180.45元(200.?3×0.9元/月#8226;月。如果商城作为专业市场 亦未提交证据予以反驳,对原告的这一主张本院予以采信。关于物业管理服务费的收费标准,《广西壮族自治区物业服务收费管理暂行办法》第七条规定:“ ...
//www.110.com/panli/panli_45170574.html -
了解详情
的约定,2005年7月至2010年1月22日,被告每月应当向原告交纳物业管理服务费180.45元(200.?3×0.9元/月#8226;月。如果商城作为专业市场 亦未提交证据予以反驳,对原告的这一主张本院予以采信。关于物业管理服务费的收费标准,《广西壮族自治区物业服务收费管理暂行办法》第七条规定:“ ...
//www.110.com/panli/panli_45169945.html -
了解详情
含任何附件。后被告交纳了2004年3月至2005年12月的商铺及住宅物业管理服务费。南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]38号《关于“××花园商城” 亦未提交证据予以反驳,对原告的这一主张本院予以采信。关于物业管理服务费的收费标准,《广西壮族自治区物业服务收费管理暂行办法》第七条规定: ...
//www.110.com/panli/panli_45169350.html -
了解详情
点我就全额交纳。二、2005年至2008年的物业费××物业公司应该说明收费标准,根据物业服务管理规范××物业公司有说明的义务。三、关于滞纳金问题,由于 自行车堵塞通道问题欠缺管理。综上,现同意支付垃圾费264元,不同意××物业公司其他诉讼请求。原审法院经审理确认:北京××陶然房地产开发有限公司在韵竹园 ...
//www.110.com/panli/panli_44378314.html -
了解详情
8月1日起至2012年7月31日止的《广璐大厦物业服务合同》。该合同将物业服务费收费标准调整为“1、住宅房0.55元/月平方米;2、办公用房(含 月的物业服务费,并且,上述房屋建筑面积181.84平方米,在2009年7月31日前的物业服务费应为90.9元/月,2009年8月1日起应为100元/月,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_40448410.html -
了解详情
8月1日起至2012年7月31日止的《广璐大厦物业服务合同》。该合同将物业服务费收费标准调整为“1、住宅房0.55元/月平方米;2、办公用房1 物业服务费1767元,符合前述合同的约定,也符合法律规定,本院予以支持。被告辩称物业服务费按一半缴纳,无充分证据证明,本院对其该意见,不予采纳。虽然广璐大厦三 ...
//www.110.com/panli/panli_40448134.html -
了解详情
缴交了物业服务管理费给被上诉人源山物业公司。2007年9月12日签订的《前期物业管理服务合同》尚未到期,源山物业公司以原定的物业管理收费标准低, 一致通过,也没有得到鹿寨县人民政府物价局和鹿寨县人民政府建设局的批准,故源山物业公司主张要求韦昆昌等14户业主按“补充协议”和“续签协议”的规定交纳140元 ...
//www.110.com/panli/panli_40071075.html -
了解详情
物业管理费及楼道路灯费用,并已构成违约。故请求判令: l、被告给付物业服务费2370.70元(其中2005年10月前欠缴纳198.4元,2005年第四季度起 起算时间进行了明确的约定,两者情形并不相同;其次,本案《物业服务合同》关于违约金标准和起算时间的约定并不违背法律和行政法规的强制性规定,作为业主 ...
//www.110.com/panli/panli_37345119.html -
了解详情