钟、戒指(陶瓷饰品)、项链(陶瓷饰品)。申请号为5409746。引证商标由宁波盛泰电子金属材料有限公司于1995年4月8日向商标局提出注册申请, 四条第(一)项之规定,本院判决如下:维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2009〕第25065号《关于第5409746号“三环集团 先进 ...
//www.110.com/panli/panli_14579089.html -
了解详情
符合《商标法》的规定。综上,原告请求人民法院撤销第15739号决定。被告商标评审委员会辩称:其坚持在第15739号决定中的认定意见。第15739号决定认定事实 ,以证明该公司连年亏损;3、湖南省湘潭县工商局的查询证明,以证明湘潭县新盛批发部不存在。时代综合部答辩认为:一、其在商标局提交的证人证言是真实 ...
//www.110.com/panli/panli_22974743.html -
了解详情
法院依法撤销第12428号决定。被告商标评审委员会辩称:被诉裁定认定事实清楚,适用法律正确,作出程序合法,原告的诉讼请求和理由不能成立,请求法院依法维持被诉 非奶)、汽水、矿泉水(饮料)商品上。第4131580号商标(即引证商标,见下图)注册人为谢世盛,申请日期为2004年6月22日,核定使用在第32 ...
//www.110.com/panli/panli_22966446.html -
了解详情
305室。法定代表人盛发强,董事长。委托代理人齐亚莉,北京市品源律师事务所律师。委托代理人邵丹丹。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市 ,已经构成同一种或类似服务上的近似商标。原告提到“探路者”商标在2007年被认定为驰名商标的情况,不能成为申请商标获准注册的当然理由。依据《商标法》 ...
//www.110.com/panli/panli_22942768.html -
了解详情
具体情况有所不同,不能成为申请商标应予核准注册的当然依据。申请商标分别与两个引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《中华人民共和国 使用商品为第25类服装;鞋(脚上穿着物);帽子。引证商标一的注册人为义乌市豪盛制衣有限公司,注册号为1438127号,申请日为1999年4月5 ...
//www.110.com/panli/panli_22934262.html -
了解详情
、构成要素等方面存在明显的区别,但使用功能上,尤其对广大的消费者而言,都能起到标示产品来源和质量,降低搜寻成本的作用。随着企业的生产经营规模扩大,企业 1995年,该公司于1996年以 “龙茂”的申请商标并获得注册。2001年6月,盛龙皮鞋对“龙茂”商标提出撤销申请。商标评审委员会裁定:龙茂制鞋对盛龙 ...
//www.110.com/ziliao/article-9911.html -
了解详情
驰名商标认定权的效力是不相同的。 商标局的认定权不应具有终局性,而应接受商标评审委员会的复审及人民法院的司法审查。相反,中级、高级这二级法院对驰名商标的确定 男:《商标法50讲》,法律出版社1992年版,第69页,转引自盛杰民:《关于驰名商标特殊保护的法律问题》,载《北京大学学报》1997年第5期,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-237499.html -
了解详情
勇,北京市浩天信和律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 使用在第25类:服装商品上,标识为“鹿”图形商标,注册号为1265763。引证商标四为义乌市星盛皮具有限公司于2000年2月25日申请注册,2001 ...
//www.110.com/panli/panli_22928548.html -
了解详情
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人浙江万盛达实业有限公司,住所地中华人民共和国浙江省兰溪市城郊岩头。法定代表人盛永兴,董事长。委托代理人 ,其向被告提交的销售情况简介、纳税情况等证据亦不能证明是基于三引证商标的使用而获得的。原告在商标评审阶段所提交的证据不足以证明三引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_22897867.html -
了解详情
这项职能赋予了工商行政管理部门,并规定:(一)对于商标局驳回申请、不予公告的决定不服向商标评审委员会复审,由商标评审委员会作出终局决定;(二)商标局商标异议 ,由于行政部门先天的缺陷也暴露了这种机制的难以克服的困难。这种状况既不能适应市场经济的要求,也和国际惯例尖锐矛盾。按照《与贸易有关的知识产权协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-13266.html -
了解详情