廊坊凯博公司）、北京凯博擦窗机械技术公司（以下简称北京凯博公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2003年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2003年11 真实性予以确认；对证据5，被告未能提出相反证据，本院予以确认，但其中第29页至36页，不能证明侵权的关联性；对第二份补充证据的真实性予以认可。 在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_62438.html -了解详情
电器厂(以下简称雅达电器厂)与被告成都彩虹电器(集团)股份有限公司(以下简称彩虹公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于1999年8月13日受理后，依法组成合议庭，于 本院不予支持。由于彩虹公司获利额与雅达电器厂损失额均不能确认，故可以采用定额赔偿的办法来确认损害赔偿额。考虑到彩虹公司曾两次对雅达 ...
//www.110.com/panli/panli_32297.html -了解详情
燕兴隆公司）与被告北京铭剑创业装饰材料有限公司（以下简称铭剑创业公司）侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月22日公开开庭 无偿使用，被告无需经过任何实施许可即可生产和销售，不构成对原告专利权的侵害。被告以其没有侵害原告的专利权为由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_111651.html -了解详情
燕兴隆公司）与被告北京铭剑创业装饰材料有限公司（以下简称铭剑创业公司）侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月22日公开开庭 被告不需经过任何实施许可即可生产和销售，不构成对原告专利权的侵害。被告以其没有侵害原告的专利权为由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告燕 ...
//www.110.com/panli/panli_111650.html -了解详情
燕兴隆公司）与被告北京铭剑创业装饰材料有限公司（以下简称铭剑创业公司）侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月22日公开开庭审理 三孔砌块”是按照国家规定和推广的典型形状生产的，不构成对原告专利权的侵害。被告以其没有侵害原告的专利权为由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_111649.html -了解详情
业食品有限公司(以下简称为夏氏公司)、夏强及第三人夏安兴专利申请权和不正当竞争纠纷一案，于2006年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成 被告夏强于2006年3月16日向国家知识产权局提出的外观设计专利权申请审批程序；2、请求法院确认原告于2006年4月13日向国家知识产权局提出的外观设计专利 ...
//www.110.com/panli/panli_79099.html -了解详情
(以下简称燕兴隆公司)与被告北京铭剑创业装饰材料有限公司(以下简称铭剑创业公司)侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月22日公开开庭 孔砌块”是按照国家规定和推广的典型形状生产的，不构成对原告专利权的侵害。被告以其没有侵害原告的专利权为由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_72262.html -了解详情
(以下简称燕兴隆公司)与被告北京铭剑创业装饰材料有限公司(以下简称铭剑创业公司)侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月22日公开开庭 不需经过任何实施许可即可生产和销售，不构成对原告专利权的侵害。被告以其没有侵害原告的专利权为由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： ...
//www.110.com/panli/panli_72261.html -了解详情
(以下简称燕兴隆公司)与被告北京铭剑创业装饰材料有限公司(以下简称铭剑创业公司)侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月22日公开 无偿使用，被告无需经过任何实施许可即可生产和销售，不构成对原告专利权的侵害。被告以其没有侵害原告的专利权为由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_72260.html -了解详情
、质证，双方对证据所证明的上述事实不持异议，一审法院予以确认。 一审法院认为：涉及新产品的方法发明专利权纠纷实行举证责任倒置的原则。被告的基础平面 消除影响的诉讼请求，由于本案被告侵权行为并未涉及原告企业名誉权的侵害，也未对权利人商业信誉造成侵害后果形成不良影响，故对此请求，一审法院不予支持。根据 《 ...
//www.110.com/panli/panli_62315.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务