110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 437 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
也存在一定区别。 1、犯罪目的不同。非法拘禁犯罪目的是为了索要自己财物,以实现自己合法债权,而不是想将他人财物占为己有。绑架犯罪 受伤,并向被害人朋友提出赎金要求,其行为已侵犯他人人身权财产权,属复杂客体。综上理由,被告人行为不构成索债型非法拘禁。 观点二:本案构成敲诈勒索? ...
//www.110.com/ziliao/article-142087.html -了解详情
不具有同一性。因此,被告人王兆伟等人行为不符合敲诈勒索犯罪构成。其次,索债型非法拘禁与勒索型绑架区别。主要应把握以下不同点:一是犯罪侵犯 法律依据,其行为已经超出非法拘禁刑法评价,而是以索取债务为借口,出于勒索钱财意图而非法拘禁他人,即使存在债权债务关系,也应定绑架。综上所述,第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-354760.html -了解详情
不具有同一性。因此,被告人王兆伟等人行为不符合敲诈勒索犯罪构成。其次,索债型非法拘禁与勒索型绑架区别。主要应把握以下不同点:一是犯罪侵犯 法律依据,其行为已经超出非法拘禁刑法评价,而是以索取债务为借口,出于勒索钱财意图而非法拘禁他人,即使存在债权债务关系,也应定绑架。综上所述,第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-338482.html -了解详情
绑架区别 本案争议在于,引诱他人发生性关系后,想以此为借口勒索钱财,却长时间拘禁被害人这一系列行为如何定性。这个系列行为,部分行为与敲诈勒索类似,部分行为又绑架相同。但两仍有质区别,笔者结合案件做以下分析: 1.从主观方面来看 敲诈勒索与勒索型绑架主观上都以非法占有为目的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-259661.html -了解详情
不具有同一性。因此,被告人王兆伟等人行为不符合敲诈勒索犯罪构成。 其次,索债型非法拘禁与勒索型绑架区别。主要应把握以下不同点:一是犯罪 法律依据,其行为已经超出非法拘禁刑法评价,而是以索取债务为借口,出于勒索钱财意图而非法拘禁他人,即使存在债权债务关系,也应定绑架。 综上所述,第三种 ...
//www.110.com/ziliao/article-252244.html -了解详情
合理结论。例如,刑法并没有在第239条绑架中设立关于数并罚条款,但不能因此认为,在绑架控制人质过程中强奸人质,不应以强奸罪与绑架并 故意杀人,只有解释为法律拟制,才使本规定具有意义。 刑法第238条非法拘禁第1款规定了非法拘禁基本罪状及其法定刑,第2款规定:犯前款罪,致人重伤, ...
//www.110.com/ziliao/article-203076.html -了解详情
绑架区别 本案争议在于,引诱他人发生性关系后,想以此为借口勒索钱财,却长时间拘禁被害人这一系列行为如何定性。这个系列行为,部分行为与敲诈勒索类似,部分行为又绑架相同。但两仍有质区别,笔者结合案件做以下分析: 1.从主观方面来看 敲诈勒索与勒索型绑架主观上都以非法占有为目的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-156614.html -了解详情
要债。其没有绑架受害人故意动机。 我国《刑法》第二百三十八条第三款明确规定:“为索取债务而非法扣押、拘禁他人,以非法拘禁定罪处罚。”这 。”规定,辩护人认为对于本案这种虚拟债务也应当按照非法拘禁予以处理。实质上,以上规定说明了非法拘禁绑架一个根本区别之一就在于:是否拘禁行为系 ...
//www.110.com/ziliao/article-27318.html -了解详情
元私了,后经双方讨价还价,同意刘某枢交15000元私了,并要刘某枢打电话给其同伙王某基家人来五华交钱,于是,刘某枢打电话给同伙家人,要其 定性?就对他人人身自由侵犯而言,绑架实际上就是非法拘禁,但绑架主观上必须是以勒索财物或其他不法利益为目的,而非法拘禁无此目的,这是两者关键区别。本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-150471.html -了解详情
元私了,后经双方讨价还价,同意刘某枢交15000元私了,并要刘某枢打电话给其同伙王某基家人来五华交钱,于是,刘某枢打电话给同伙家人,要其 定性?就对他人人身自由侵犯而言,绑架实际上就是非法拘禁,但绑架主观上必须是以勒索财物或其他不法利益为目的,而非法拘禁无此目的,这是两者关键区别。本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-149967.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务