对合伙收入及开支进行结算。因此，2011年12月6日原告向人民法院提起诉讼。原判认为，原、被告及第三人是合伙关系，三人与吴某之间系承揽合同关系， 碎石、石粉已全部出售，因此，原、被告2011年7月27日签订的协议是双方的真实意思表示，原告诉请要求被告给付借款25,842.5元的诉讼请求，本院应予支持， ...
//www.110.com/panli/panli_50091446.html -了解详情
分配的70000元货款，其中2010年11月13日的50000元已经在12月6日结算时，已算在前述的欠条中。2010年12月7日的20000元货款已支付 ：本案争议的焦点主要是双方的货款收入是否已分配结算完毕，被告应支付原告多少款项。原、被告双方签订的合伙协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效 ...
//www.110.com/panli/panli_39917384.html -了解详情
对方系被告与朱某，其双方签订的《解除转让协议》对其双方具有约束力，对其解除转让协议的事实予以确认。本院认为：原、被告及罗某、朱某、刘某五人签订的合伙协议系当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告与朱某虽签订《转让协议》，但原告一直不同意该《转让协议》， ...
//www.110.com/panli/panli_35868748.html -了解详情
死亡）答辩称，多次庭审，马中发均未举出合伙的账目已结算清楚的证据。马中发不能按协议补足投资数额，是不合理也不合法的。核算表显示此阶段的 申请人投资款27348元。被申请人马文治辩称：1.一、二审认定申请人退伙并非被申请人真实意思表示。2.2002年11月15日三人经村委核算合伙出资状况，由于申请人管账 ...
//www.110.com/panli/panli_35350920.html -了解详情
未涉及本案原告起诉内容。本院认为：原、被告签订的《联营协议》、《承包合同》系原、被告的真实意思表示，该内容符合法律规定，对原告沈建强与被告周华 补偿款445 000元，高于其评估值382 825元，故本院予以确认。因原、被告双方对合伙终止后财产处理未进行约定，本院根据其在合伙关系中所持股份比例进行分配 ...
//www.110.com/panli/panli_13422412.html -了解详情
款、工人工资。一审判决认为，林万春与龙清海签订的《合伙协议》是双方的真实意思表示，合法有效。林万春与新州公司签订的《承包合同》2009年7 年8月16日一次性从农行汇款30000元给林万春交押金。2007年11月22日结算林万春付出106590元中有该30000元，另龙清海垫付食堂周转金3000元被林 ...
//www.110.com/panli/panli_10181324.html -了解详情
代理人张露清，上海市长江律师事务所律师。 上诉人上海盈振经贸有限公司因承包合同结算纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐经初字第1590号民事判决，向 有《承包经营协议书》，该协议书的形式完备，内容合法，系当事人的真实意思表示，应属有效。双方在该协议书中约定上诉人承包经营被上诉人的桑拿中心及 ...
//www.110.com/panli/panli_86680.html -了解详情
条＂合伙人退伙的，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额＂，被告没有相应证据证实与俩原告进行了退伙结算。 签订《龙滚有线电视承包管理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。从该协议约定的条款看，是由上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_66308.html -了解详情
《工程项目承包责任书》及黄教仁与刘志冬关于本案工程分工的口头约定系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。黄教仁与刘志冬应 为刘志冬与黄教仁以公司名义挂靠经营的个人合伙承包建设工程款结算纠纷，故本案案由应定为合伙协议纠纷，原审将本案定为工程项目承包责任纠纷案由不当，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_47843043.html -了解详情
工程的承包，并表明退出后工程的盈亏与其无关，现原告要求两被告与其进行工程结算并支付利润700000元没有事实、法律依据。由于原告已于2009年6月14日 。本院认为，原、被告双方签订的《工程承包合伙协议书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，因此，应认定协议合法有效。在协议 ...
//www.110.com/panli/panli_47449911.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务