并限制使用者转让复制件的权利，且对使用权限做出了重要限定，则法院更倾向于认定为许可合同。[15] 在我国，尽管成文法上并未明确规定首次销售原则，但它以 其对于该原件所享有的展览权就已经穷竭。因此，博物馆、图书馆以及其他美术作品复制件所有者进行展览的行为无需取得权利人的授权。这表明，版权法上复制件所有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-481228.html -了解详情
作品的创作底稿的原件，不能认定原告对该作品拥有著作权；美术作品不等同于动漫作品，原告以“招财童子”美术作品所拥有的著作权涵盖所谓“金猪宝宝”动 15能够部分证明原告为本案维权所支出的相关费用，本院将核实后部分予以认定。被告湖南电视台、快乐阳光公司证据1虽能够证明www.ibbdd.com网站的性质属于 ...
//www.110.com/panli/panli_199721.html -了解详情
、承担本案诉讼费用。 被告保利大厦辩称：我公司对原告所述其独立创作完成美术作品《花韵》的事实存有疑义，著作权登记证并无确认原告享有著作权的效力。 ，原告没有事实依据一概否认其真实性，理由不足，本院对证据10-15的真实性予以认定。 综合以上证据，本院确认以下事实： 被告保利大厦系企业法人，经营范围包括 ...
//www.110.com/panli/panli_118908.html -了解详情
结论等，本院分析认证如下：一、对司鉴中心[2006]技鉴字第5号鉴定书的认定本院认为：1、虽然司鉴中心未向本院提供《SJB-D-1-2003鉴定规范》 相关法律的规定。故本院对被告吕卫重新鉴定的请求不予支持。二、对“游猎城”LOGO美术作品著作权人的认定本院认为：原告与被告吕卫对“游猎城”LOGO美术 ...
//www.110.com/panli/panli_77946.html -了解详情
当事人均未在二审阶段提供新的证据材料。经审理查明，原审判决认定事实清楚。本院认为：美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的 事实的具体情节酌情确定赔偿额。故原审法院根据三明公司所享有著作权的“桃仁棕色图案”作品类型、祖格公司侵权的主观过错程度、侵权行为性质、后果、影响以及被上诉人为 ...
//www.110.com/panli/panli_77813.html -了解详情
《中华人民共和国著作权法实施条例》(1991年)第四条第一款第(七)项的规定，美术作品是指绘画、书法、雕像、建筑等以线条、色彩或者其他方式构成的 合法授权的上诉理由没有充分确凿的证据予以支持，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_56656.html -了解详情
责任的途径，其所谓的损失完全可以在起诉生产复制该美术作品的侵权人后得到司法救济，原审法院不应认定上诉人一方承担别人应当承担的侵权责任，这显然违反 了其他侵权人应当承担的责任没有提供事实依据，其相关请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_46149.html -了解详情
，于2005年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2003年3月5日，成都龙威实业有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《合同书》 作品所有权和著作权的转移就不能适用《中华人民共和国著作权法》第十八条关于美术作品原件所有权和著作权转移的规定。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_19364.html -了解详情
第(七)项判决本案，属适用法律错误。本案中没有“制作、出售假冒他人署名的美术作品的”行为发生。请求二审法院支持原起诉书中提出的所有诉讼请求。庭审中 这一部分的合理支出费用为1000元，引水办应予赔偿。综上所述，原审判决部分事实认定有误，适用法律不当，应依法予以改判。依据修订前的《中华人民共和国著作权法 ...
//www.110.com/panli/panli_12620.html -了解详情
半年，自此时起，源源公司对其创作完成的“(永春芦柑)包装盒”美术作品即享有著作权。前述认定，有源源公司在诉讼中提供的证据，譬如“(永春芦柑)包装盒 、由被上诉人承担全部诉讼费用。其主要理由是：一，被上诉人不具有诉争作品的著作权。1、被上诉人主张其拥有“(永春芦柑)包装盒”著作权仅是其一面之词。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_30595115.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务