意思的表示，且担保书出具时，我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施，因此原审法院认定该担保无效没有法律依据 表示真实为由认定88-1合同、89-2、89-3、92-4号补充合同、终止合作协议有效是正确的，对此本院予以维持。蜀都公司向安托公司出具的担保书是 ...
//www.110.com/panli/panli_47603.html -了解详情
其全部资产对公司的债务承担责任，以及股东不得抽回出资的规定，又不符合《民法通则》关于合资联营双方应共担风险的原则；就增资扩股的内容看，协议 如下：一、原告(反诉被告)鞍山神州动力锅炉有限公司与被告(反诉原告)白国力签订的合资合作协议无效；二、被告(反诉原告)白国力将其保管的原告(反诉被告)鞍山神州动力 ...
//www.110.com/panli/panli_11475.html -了解详情
对本案争议的核心事实可以作出如下认定：演出公司与龙兴公司于1993年4月30日签订合作协议，双方合作兴建明星大厦，演出公司出地，龙兴公司出资，双方按35∶65的比例分配房产。双方合作经文体厅、土地管理局的批准，并办理了联营登记手续。该大厦于1997年11月8日竣工验收，楼高13层。 ...
//www.110.com/panli/panli_45654.html -了解详情
确认。被告主张85万元是原告向其借款，无事实根据。一审期间，被告依据无效的合作协议办理合建登记手续，是不符合事实的，也是没有法律依据的，本院不予确认 是合作建房合同，双方意思表示真实，符合法律规定，原判认定名为联营实为借贷错误；上诉人进行了大量投资，损失显而易见，应由双方按过错承担。被上诉人辩称：原海 ...
//www.110.com/panli/panli_40565.html -了解详情
，原判认为上诉人和被上诉人钟志东合作协议的三亚和众电脑有限责任公司擅自全面“变更”了登记设立的三亚和众电脑有限责任公司联营关系的内容。这是法律逻辑 月9日向三亚市工商行政管理局申请设立“三亚和众电脑有限责任公司”双方订立的投资协议约定上诉人出资12万元，被上诉人之妻出资18万元；公司章程规定公司的法定 ...
//www.110.com/panli/panli_48078.html -了解详情
方配货，我方销售，货款每旬结算给公司，协议2011年12月31日到期。2012年双方未签订协议，但合伙联营活动继续开展。由于顾客拖欠我方货款导致我方未按 双方如何协调才能避免事态的扩大化？拖欠的货款是2012年未签合作协议期间产生的，公司方要求按原协议每旬结算货款，我方未同意。2011年度的货款都已结 ...
//www.110.com/ask/question-1062607.html -了解详情
借条证实是二个自然人之间的借款。双方当事人的法律关系是合伙兼联营。原被告之间的《合作协议书》应当解除。要求二审维持原判。 经二审审理查明的本案法律事实 辩双方的观点，本案争议焦点是双方当事人的法律关系是什么？当事人之间的《合作协议》应否解除？上诉人富民养殖公司拆除灯箱，变换酒店名称是否得到被上诉人虹桥 ...
//www.110.com/panli/panli_228797.html -了解详情
2004年l月，常月范以本案案由向深圳市中级人民法院起诉。经审查，常月范履行合作协议期间，经济损失人民币共计l9695。05元。上述事实， 有经常月范、钟晓英 经审理认为：常月范与钟晓英于2002年3月9日签订的合作协议书，合同性质属合作联营合同。但该合同因违反了《中华人民共和国公司登记条例》第54条 ...
//www.110.com/panli/panli_42653.html -了解详情
被告双方实际上是非法变相购买房产，其行为违反国家关于农村土地管理的相关法律法规，合作协议应认定为无效。对于老庄与阿杰的责任认定，法院认为双方对此负有同等 一是农民的宅基地，二是农村公共设施的用地，三是农村兴办的村办企业或者联营企业，四是根据担保法，使用农村集体用地抵押权实现的时候可以允许。除此以外，都 ...
//www.110.com/ziliao/article-329731.html -了解详情
被告双方实际上是非法变相购买房产，其行为违反国家关于农村土地管理的相关法律法规，合作协议应认定为无效。 对于老庄与阿杰的责任认定，法院认为双方对此负有同等 是农民的宅基地，二是农村公共设施的用地，三是农村兴办的村办企业或者联营企业，四是根据担保法，使用农村集体用地抵押权实现的时候可以允许。除此以外，都 ...
//www.110.com/ziliao/article-296771.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务