吴木林就兆春公司的股权转让事宜分别签订《股权转让协议书》,协议中约定办理国有土地使用证的相关所有费用(或称增缴费用)由转让前原股东承担,这三份转让 费用的实际缴纳人,也不是上诉人与被上诉人之间所签“股权转让协议\"第五项第8条所设定权利的权利人,被上诉人不具有诉讼主体资格。上诉人与被上诉人2008年5 ...
//www.110.com/panli/panli_36486747.html -
了解详情
了原告的合法权益,故原告起诉要求法院判令解除原告与两被告之间签订的《股权转让协议书》;要求两被告双倍返还原告定金人民币40万元;并要求被告返还原告预付款人民币 、被告签订《股权转让协议书》,约定:两被告将其所持有的上海XX胶袋有限公司100%的股份全部转让给原告和原告指定的另一名股东;转让标的包含上海 ...
//www.110.com/panli/panli_11116054.html -
了解详情
、2007年10月11日的股权转让协议履行的前提是公司的外部融资人“B公司”到位全部资金,但案外人并未按约到位全部资金;2、原告与其他股东和案外人产生纠纷,已经 了各股东的持股比例后,以增资以前原、被告之间为防范增资不能的风险而做的特别约定内容来抗辩所欠股权转让款,毫无事实和法律依据。被告应对其不诚信 ...
//www.110.com/panli/panli_2928449.html -
了解详情
公司股东赵克进自愿将其在公司的全部股权计51万人民币(占公司注册资c276uqtk23Ez27R%)转让给新股东林诗源;转让双方之间的债权债务已全部处理清楚,自转让 不同的法律关系,该院不予采信。在股权转让协议书中,双方对逾期付款的违约金进行了约定,林志华、林诗源表示违约金过高,而皇甫京华对于合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_258064.html -
了解详情
栋有串通的嫌疑。 上述事实,有原告天晨公司、安锡平提交的业务剥离协议书及附件、股权转让协议、(2007)朝民初字第10136号民事判决、(2007)朝执字第 转让补充协议时有权代表掌上通公司,缺乏事实及法律依据,股权转让补充协议的效力并不及于网盈公司的另一股东掌上通公司。 第三,天晨公司及安锡平应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_171622.html -
了解详情
应是公司与股东之间的关系,而被告只是顺德市陈村镇宝丰电子实业有限公司的股东,对于公司利润关系,原告与被告之间并没有关联。原告要求被告支付股权转让款及公司 款项,而且上诉人与苏永杰签订股权转让合同是基于被上诉人从中进行撮合,这与先前上诉人与被上诉人签订的《协议书》中所约定的“新股东名称由被上诉人自定”的 ...
//www.110.com/panli/panli_58305.html -
了解详情
,履行了协议约定的义务。按《公司法》的规定,股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。本案中,虽然《股权转让协议书》上仅有张勇与翁淑霞的签名, 上诉,维持原判。上诉人张勇在二审中提交证据:收条,拟证明张勇与恒鑫公司之间没有结算完毕。被上诉人恒鑫公司、一审第三人翁淑霞在二审中未提交新证据。经 ...
//www.110.com/panli/panli_33965517.html -
了解详情
县西固东兴煤业有限公司章程,企业法人营业执照、股东身份证明以及分别与王怀文、路西斌、苏小启、杜福民之间的股份转让、收购协议及收据,证明该公司没有原告 转让协议,还是合伙协议。 第一种意见认为:本案的《协议书》实际是一份股权转让协议书。王将自己20%的股份转让于杨,吸收杨为公司的股东。即核心是非股东受让 ...
//www.110.com/ziliao/article-186885.html -
了解详情
县西固东兴煤业有限公司章程,企业法人营业执照、股东身份证明以及分别与王怀文、路西斌、苏小启、杜福民之间的股份转让、收购协议及收据,证明该公司没有原告 转让协议,还是合伙协议。 第一种意见认为:本案的《协议书》实际是一份股权转让协议书。王将自己20%的股份转让于杨,吸收杨为公司的股东。即核心是非股东受让 ...
//www.110.com/ziliao/article-163606.html -
了解详情
人经协商成立北京鸿达亿丰科技有限公司(以下简称亿丰科技公司),并在工商局备案。公司运营至2007年12月出现诸多问题,股东之间产生矛盾,并决定将股东丁文 按此比例吸收。2007年12月20日,所有股东在没有异议的情况下签订《股权转让协议书》,同时撕毁原《发起人股东协议书》,并约定丁文达于12月31日搬 ...
//www.110.com/panli/panli_133394.html -
了解详情