行车保系列产品保险单。该保险单记载有以下内容：被保险人为武道毅，投保车辆品牌型号为帕萨特SVW7183H涡轮增压手排；排量1.8；发动机号为BGC037592 保险人有权拒绝赔偿。 一审法院判决认定：武道毅与太平洋保险公司之间形成的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。依据我国 ...
//www.110.com/panli/panli_131436.html -了解详情
凯旋公司在一审中起诉称：2006年11月15日，凯旋公司与保险公司签订机动车辆保险合同，为京GLK901号机动车投保了机动车损失、第三者责任及交通强制 北京市公安局宣武区分局白纸坊派出所派民警到现场核实并出具了书面证明。当日16时保险公司对GLK901帕萨特小客车进行拍照，照片上未见前保险杠。事后， ...
//www.110.com/panli/panli_125966.html -了解详情
审理查明：2005年4月14日，侯利彬与人保大兴支公司签订机动车辆保险合同，被保险车辆为车牌号是京GM5301号松花江客车，投保了第三者责任险，投保金额为 。本案人保大兴支公司未能提供证据证明其已履行了上述明确说明义务，故其应按合同约定承担责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_125935.html -了解详情
维修后经结算费用为35079元，拖车费用2400元、查勘费用300元。被告以车辆涉水行驶，致使发动机损坏，此对发动机维修部分以及拖车费用不属于合理支出，且 保险金等费用42279元。 原审法院认为，马安伟与河南分公司之间的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_102791.html -了解详情
：亿嘉亿公司作为投保人将车牌号为沪A－S4463的凌志牌UCF10轿车投保，保险金额人民币78万元。投保人除投保车损险、第三者责任险外，还投保了盗、抢险等附加 平安保险公司辩称：原告不是其与亿嘉亿公司所订车辆保险合同的当事人，故原、被告之间无保险法律关系。 法院审判 一审法院认为：亿嘉亿公司与平安保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-43168.html -了解详情
的实际价值计算赔偿”的规定，该车应按实际价值51500元计算赔偿。 利民公司不同意保险公司的理赔意见，向临夏市人民法院提起诉讼。在向法院举证时，将原交易 认识上往往产生较大的分歧。产生此类纷争的原因在于机动车辆保险合同是定值保险合同，还是不定值保险合同： 1、被保险人虽以51500元购得该车，但在投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-34754.html -了解详情
的汽车。 天津市和平区人民法院经审理认为：原、被告双方签订的机动车辆保险合同有效。合同约定的投保车辆重置价值是双方当事人平等协商达成的。当原告投保 折抵后，1995年3月5日以前，由被上诉人鸿凤公司偿付上诉人平安保险分公司34847.80元，逾期加倍支付利息。 调解书发生法律效力后，双方当事人自动履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-34694.html -了解详情
：亿嘉亿公司作为投保人将车牌号为沪A－S4463的凌志牌UCF10轿车投保，保险金额人民币78万元。投保人除投保车损险、第三者责任险外，还投保了盗、抢险等附加 被告平安保险公司辩称：原告不是其与亿嘉亿公司所订车辆保险合同的当事人，故原、被告之间无保险法律关系。 【法院审判】 一审法院认为：亿嘉亿公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-34690.html -了解详情
2003年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人汽修厂的委托代理人李庆春和被上诉人保险公司的委托代理人周高年、陈恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明 被拒，遂提起诉讼，请求判令保险公司给付保险理赔款人民币84，243。48元。 原审法院认为，汽修厂与保险公司的车辆保险合同系双方真实意思表示，为合法 ...
//www.110.com/panli/panli_81688.html -了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2004年5月14日五峰县土产公司(以下简称五峰土产公司)与中国财保五峰县支公司签订机动车辆保险合同(保险单号为PDAA200442052900000740)，中国财保五峰县支公司同意承保五峰县土产公司的鄂E20409东风大货车，保险期限自2004年5月25日零 ...
//www.110.com/panli/panli_79004.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务