纺织进出有限公司(下称仕春公司)因与被上诉人香港达利制衣有限公司(下称制衣公司)代理合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠中法民四初字第111号 ，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：本案是涉港代理合同纠纷。原审法院在审理本案中存在以下问题：1、本案 ...
//www.110.com/panli/panli_42995.html -了解详情
广州海事法院民事判决书 (2005)广海法初字第107号 原告：广东珠江国际货运代理有限公司。住所地：广州市白云路27号之一交通大厦南座18、19楼。法定 ：被告委托原告代为办理进出口货物的运输业务，原告接受了被告的委托，原、被告之间存在货运代理合同关系。因此，本案是一宗货运代理合同纠纷。原、被告之间 ...
//www.110.com/panli/panli_31647.html -了解详情
8日，万海航运股份有限公司出具海运提单记载：托运人台中公司，收货人江西凤凰光学进出口有限公司（以下简称凤凰公司），收货地台中，装货港基隆，卸货港和交货 委托从事涉案陆路运输事宜，故案件性质应定为与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷。原审又认为，涉案保险单记载的被保险人系台中公司，货物出运后保险单经台中 ...
//www.110.com/panli/panli_12972541.html -了解详情
号金融广场1202室。本院在审理原告江苏国泰国际集团上海进出口有限公司与被告美国文派克股份有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议、 百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏国泰国际集团上海进出口有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币11，135元，因撤诉减半收取计人民币5， ...
//www.110.com/panli/panli_31153.html -了解详情
深圳分所律师。原告江苏环球国际货运公司深圳分公司诉被告海通运输公司(HI TONG TRANSPORTATION COMPANY)和被告深圳市永兴物流有限公司(以下简称“永兴公司”)货运代理合同纠纷一案，原告于2004年2月6日向本院提起诉讼，因起诉状内容欠缺，于8月4日予以补正。本院于8月4日 ...
//www.110.com/panli/panli_44629.html -了解详情
金仕维律师事务所律师。原告上海华灵物流有限公司为与被告上海世旷国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，于2010年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理 箱业务代理是联东船代，相关的放箱、箱管、集装箱进出口超期费用的结算均由联东船代操作。被告发表质证意见认为：对证据1、2的真实性、关联性均 ...
//www.110.com/panli/panli_20149668.html -了解详情
闵行区人民法院提起诉讼，该院于当日立案受理，同年6月18日，该院以本案为货运代理合同纠纷，应由上海海事法院专门管辖为由，将本案移送本院。本院于同年6月26 货物增值税专用缴款书及进口货物滞报金收据上列明的缴款单位均为上海东达进出口有限公司（以下简称东达公司）。2008年1月15日和16日，深水港公司就 ...
//www.110.com/panli/panli_10118524.html -了解详情
4楼401室。 原告上海华航国际货运有限公司为与被告上海易运物流有限公司货运代理合同纠纷一案，于2002年12月12日提起诉讼。同年12月16日本院 付款违约金，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原、被告签订货运代理协议及被告接受上海金禾进出口有限公司(以下简称“金禾公司”)委托后，以金禾公司名义委托原告 ...
//www.110.com/panli/panli_84682.html -了解详情
在湛江港的船舶代理人，在整个代理过程中，都是与尼普顿公司进行联系。原告不是“莫拉克”轮的出租方，与托运人贵州翁福进出口公司(以下简称翁福公司)签订租 支付给原告的运费，理由不充分，不予支持。合议庭成员一致认为：本案为涉外船舶代理合同纠纷。原、被告没有就处理本案实体争议所适用的法律提出选择意见，因本案所 ...
//www.110.com/panli/panli_60406.html -了解详情
京纺织有限公司(以下简称苏京公司)因与被上诉人江苏省对外贸易股份有限公司(以下简称外贸公司)外贸代理合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1997)苏经初字第11号民事判决，向 南京纺工向开证银行交通银行南京分行出具了保证书，后者开出了五份合同项下的信用证。同年2月15日，南京纺工从开证银行取回上述五 ...
//www.110.com/panli/panli_49718.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务