，陈金波、吴春光、孙俊青、郭建敏四人无责任。双方对事故责任的认定均不持异议，原告据此请求被告承担民事赔偿责任，应予支持。原告因事故产生以下 投保交强险和第三者商业责任险，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应由被告天安保险公司支付给原告陈金波赔偿金51608.78元。 ...
//www.110.com/panli/panli_17052670.html -了解详情
新中民一终字第736号判决书。在该判决书中该院认为依交通事故认定书的认定，王喜虎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四 加以侵害。被告王喜虎与四原告近亲属张庆钰在驾驶机动车时发生交通事故，致张庆钰死亡，依据交警部门对事故责任的认定，王喜虎与张庆钰均承担事故的同等责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_16557841.html -了解详情
依据的事实清楚、适用法律正确、当事人亦无异议，故对此责任认定，本院予以确认。根据青浦交警支队对事故责任的认定，原告驾驶的摩托车超过核定人数，是造成本起事故的次要原因 三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_11896495.html -了解详情
金波，吴春光，孙俊青，郭建敏四人无责任。双方对事故责任的认定，均不持异议，原告据此请求被告承担民事赔偿责任，本院应予支持原告因事故产生以下 投保交强险和第三者商业责任险，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应由被告天安保险公司支付给原告陈金波赔偿金51608.78元。 ...
//www.110.com/panli/panli_7388286.html -了解详情
内承担理赔责任。被告韩祥阔辩称，该起交通事故张会清没有注意自我保护，所以应负主要责任；交警部门对事故责任的认定，其未认可；原告要求被告全额赔偿，系适用 %的责任比例分担，是不符合交强险和道路交通安全法相关规定的。4、对超出交强险赔偿限额范围的部分，则可以按事故责任比例划分。5、诉讼费、鉴定费和被告韩祥 ...
//www.110.com/panli/panli_5590720.html -了解详情
调查笔录的真实性并无异议，但认为责任认定不当，李长道应承担全部责任。本院认为，交通事故的当事人如对事故责任的认定有异议，应于一定期限内向上一级公安机关 马志国、马晓辉理应赔偿原告李长道90000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_2864980.html -了解详情
。郑州市交巡警二大队作出交通事故认定书，认定原告张懿负事故的主要责任，被告陈军立负事故的次要责任。被告陈军立对事故责任的认定表示异议，认为其不应当 人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_306022.html -了解详情
的亲属按比例获得中国财保于都支公司在交强险责任限额范围内的赔偿款60000元。原审认为，交警部门对事故责任的认定科学合理，予以确认。但从卢林生死亡 保险的事实清楚。《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定，机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_278069.html -了解详情
黄啶洪支付薛志刚97000元赔偿款，李永民应实际赔偿薛志刚的各项损失为448624.45－97000＝351624.45元。依据豫MTA107号出租车在三门峡营业部 与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定相悖，同时推翻不了交警部门对事故责任的认定，对此上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_146809.html -了解详情
每月工资1200元。 原审判决认为：交警部门对事故责任的认定准确，予以确认。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，但本案是机动车与行人发生碰撞， 、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告陈敏艺应于判决发生法律效力之日 ...
//www.110.com/panli/panli_81879.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务