由被告承担。被告广西通泰汽车运输集团有限公司辩称，一、对交警部门作出的道路交通事故认定无异议。事故发生后被告已向原告垫付了医疗费26496.49元、 保险公司依据被告广西通泰汽车运输集团有限公司与被告签订的《道路客运承运人责任保险》商业保险合同责任保险条款第四条规定，本案的诉讼费用被告并未书面同意支付 ...
//www.110.com/panli/panli_47406914.html -了解详情
、鉴定费收据、交通费收据、住宿费票据、住院费用清单，被告提交的调查报告、照片、保险条款，本院根据当事人申请调取的鉴定结论等证据证实。所有证据经质证、认证， 鹤壁远通公司应承担的390元，因被告人寿财险鹤壁支公司承保了本案道路客运承运人责任保险，应由被告人寿财险鹤壁支公司直接赔偿原告。综上，为保护当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_285641.html -了解详情
年对川R29376投有交强险4761元、商业险27794.84元，道路客运承运人责任保险17476.79元，共50032.66元。另查明：皖A02380（皖A2261挂 。依据交强险条例第十条第（三）款及商业第三者险保险条款约定，其间接损失不在保险赔偿范围之内，依据相关法律规定，应由本次事故其他责任人 ...
//www.110.com/panli/panli_42882055.html -了解详情
原告项城公司诉称：2007年6月14日原、被告签订了一份“道路客运承运人责任保险”，保险单为本公司豫PA9891号客车投了47座、每座30万元的 共赔偿受伤人员医疗费及其他损失共计206079.62元，原告赔偿后，依保险单约定的条款向被告申请理赔，被告以种种理由不赔，为此特诉至法院，请求依法判决被告 ...
//www.110.com/panli/panli_226044.html -了解详情
原告项城公司诉称：2007年6月14日原、被告签订了一份“道路客运承运人责任保险”，保险单为本公司豫PA9891号客车投了47座、每座30万元的 共赔偿受伤人员医疗费及其他损失共计206079.62元，原告赔偿后，依保险单约定的条款向被告申请理赔，被告以种种理由不赔，为此特诉至法院，请求依法判决被告 ...
//www.110.com/panli/panli_102545.html -了解详情
交运集团公司与被告中国人寿财险商丘公司签订的道路客运承运人责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。但合同条款第五条第(一)项规定“投保人及其雇员， 应当直接向该第三者赔偿保险金。因此，原告请求被告中国人寿财险商丘公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告可以确定的合理损失为：1、误工费，可按全省 ...
//www.110.com/panli/panli_8769031.html -了解详情
运输公司，该车在商丘分公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数30，每人责任限额100000元。该保险条款第三条约定，在保险期间，旅客在乘坐被保险人提供 站赔偿原告的22726.4元，应由王勤峰负连带责任。运输公司与商丘分公司签订的道路客运承运人责任保险合同已约定旅客遭受的损失，商丘分公司按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_5347583.html -了解详情
，赔偿原告55374.2元×20％=11074.84元。运输公司与商丘分公司签订的道路客运承运人责任保险合同已约定旅客遭受的损失，商丘分公司按合同约定负责赔偿，因此商丘 发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”。王勤峰的司机曹诗勋和彭二站在驾驶车辆造成事故的过程 ...
//www.110.com/panli/panli_5346683.html -了解详情
应赔偿原告120711.7元×20％=24142.34元。运输公司与商丘分公司签订的道路客运承运人责任保险合同已约定旅客遭受的损失，商丘分公司按合同约定负责赔偿，因此商丘 同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”。王勤峰的司机曹诗勋和彭二站在驾驶车辆造成事故的过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_5345360.html -了解详情
运输公司，该车在商丘分公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数30，每人责任限额100000元。该保险条款第三条约定，在保险期间，旅客在乘坐被保险人提供 赔偿原告的23079.64元，应由王勤峰负连带责任。运输公司与商丘分公司签订的道路客运承运人责任保险合同已约定旅客遭受的损失，商丘分公司按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_5343956.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务