改判。上诉人建行昭鑫分理处针对朱某某的上诉答辩称：一、建行不是商品房买卖合同的当事人，资产转让损失不应承担，且该损失没有实际发生，二、代理费没有法律 昭鑫分理处提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。四、关于朱某某误工费损失问题，因上诉人朱某某提供的证据只能证实其工资收入，并不能证明其因本案实际减少 ...
//www.110.com/panli/panli_32350374.html -了解详情
，那一万块定金还能退吗？他们开发商是坚决不改合同，说合同没问题，房地局都审过了。问题是补充合同你们双方都签字认同的，房地局还有什么好说的呢。 这样的 期限内凭本认购书及已付定金之票据，与甲方签署《商品房买卖合同》。若乙方逾期未办理该手续，则视为乙方放弃购买该房屋，所付定金不予退还，甲方无须通知乙方，可 ...
//www.110.com/ask/question-642167.html -了解详情
。 经审查查明：2003年4月22日李**与**公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、李**购买该公司开发的位于长沙市织布机街47号明景公寓一楼 房屋产权管理局作出的长房函（2004）127号《关于明景公寓外走廊面积问题的函复》，长沙市房屋产权管理局不服判决而上诉，长沙市中级人民法院以（2005） ...
//www.110.com/panli/panli_199319.html -了解详情
《楼宇买卖合同书》一份，合同约定陈某购买某公司开发的某大厦北座第十二A层第二号房屋（据查新房号为1327号）商品房一套，建筑面积为 面积539.64平方米，贷款金额2160000元，部位描述为1121、1126等4套。”关于抵押权问题，建行某支行的委托代理人李某接受本院询问，称：我行与湖南某房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_49036646.html -了解详情
在商业险范围内支付原告经济损失80000元。被告黄某某辩称，1、商业险部分属于合同纠纷，不属于本案审理范围；2、后续治疗费应待实际发生后另行起诉，不应在 3，因原告刘某某在长沙县榔梨镇黄兴大道紫东苑小区购买了商品房，并从2005年起在长沙浩东日用品贸易有限公司工作至今，故其经常居住地和主要收入所在地均 ...
//www.110.com/panli/panli_48100217.html -了解详情
转与租赁公司和租赁公司从湘信公司账上划款，以及湘信公司将其购买钟村40套商品房之价款投入转给租赁公司等行为均发生在本案起诉前一年多，并未损害其他 人为地扩大个案审理范围，又不对所涉问题全部依法裁判，请求二审法院予以纠正。本院认为：湘信公司与长沙中行签订的三份外汇借款合同以及保险公司为该三份合同出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_48923.html -了解详情
怀天律师事务所律师。本院受理原告怀化寰隆房地产开发有限公司与被告刘某某商品房委托代理销售合同纠纷一案后，被告刘某某于2011年2月13日向本院提出管辖异议 营销方案，为了防止造成不必要的损失，原告与2010年11月11日重新与长沙和盛地产营销策划有限公司达成协议，由该公司担任原告的营销顾问，负责原告水 ...
//www.110.com/panli/panli_38985989.html -了解详情
；甲方协助乙方（除办公、宿舍等用房外）多余的商品房销售，乙方负责多余房的商品房销售，该项目销售商品房所获利润均归乙方所有，甲方不得以任何籍口参与 为开福区留芳岭17-21号703房。原告在庭审中陈述就涉案房屋购买和交付问题未与长沙市北区房地产管理局发生联系，一直是与被告湘东工贸公司的法定代表人胡建东 ...
//www.110.com/panli/panli_27031858.html -了解详情
芙蓉中路立交桥西北角绿化广场。法定代表人张洪雷，董事长。第三人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。代表人黄忠斌，行长。第三人 人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所针对的是消费者。本案所争议的房屋属于商铺，不能适用该批复关于消费者购买商品房的规定，虢志立不能对 ...
//www.110.com/panli/panli_8130121.html -了解详情
芙蓉中路立交桥西北角绿化广场。法定代表人张洪雷，董事长。第三人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。代表人黄忠斌，行长。第三人 人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所针对的是消费者。本案所争议的房屋属于商铺，不能适用该批复关于消费者购买商品房的规定，何林志不能对 ...
//www.110.com/panli/panli_8129852.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务