增到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,1995年底,唐河县乡镇企业培训学校将位于学校大门口北侧第一间门面房出售给雷庆山,1996年底,雷庆山又把该房屋出售给 其房屋转让行为第三人已在本院民二庭立案,请求确认房屋转让行为无效,原告不具备起诉的法定条件,本案应当中止诉讼;3、被告为第三人的颁证行为, ...
//www.110.com/panli/panli_267318.html -
了解详情
。1999年9月12日,樊城种子公司与昌盛公司达成会议纪要约定,还建房屋价格不按门面房价格,按住宅房价每平方米980元。2000年11月3日工程竣工, 10月28日樊城种子公司与昌盛公司签订的协议及补充协议,均系双方当事人真实意思的表示,性质为土地使用权转让协议,转让过程中已经过有批准权的人民政府土地 ...
//www.110.com/panli/panli_47629985.html -
了解详情
合法有效的。二、一审判决显失公正。上诉人出具的暂收条实际就是同被上诉人订立的房屋转让合同。被上诉人以先交40000元做押金为条件,约定上诉人务必教其一个月的 上诉人王严芳租赁熊某某位于花园路81号1间门面房1至2层,双方在合同中对房屋租金、租赁期限等签订了书面协议,并约定了租赁期间双方均不能转租房屋。 ...
//www.110.com/panli/panli_12565737.html -
了解详情
李斌)租赁农工党湘潭市委位于湘潭市车站路奋飞大夏旁新景公寓第2号、第3号门面房,租赁期限自2004年7月3日起至2014年7月3日止。李斌在其 公寓2号、3号门面又转租给原告,尽管双方在协议中明确“不负责转让协议签订后乙方与房屋所有人的承租关系变更、房屋租赁费调整等一切事宜”,但是由于其转租行为未得到 ...
//www.110.com/panli/panli_46278061.html -
了解详情
,完全可以分割转让,被告擅自出卖房屋的行为侵犯了原告的优先购买权,要求宣告被告与第三人之间的买卖协议无效,同时以1万元的价格购买一间门面房。被告和第 售房屋前没有通知原告参加竞买,违反了法定的通知义务。事实上,如果通过竞价的方式,房屋可能会卖到更高的价钱。现原告根据合同法和有关司法解释,主张被告和第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-475927.html -
了解详情
转让事宜在2011年10月进行了协商,并于该月26日签订了关于该门面房转让的《协议》。协议约定:“转让费共36000元…合同(指小刘与出租方的租赁合同)于 小王转让费用以及垫付的相关费用。律师点评:本律师认为小王和小刘之间签订的房屋转让合同是附条件合同,即于2012年3月份将小刘与出租方的合同转给小王 ...
//www.110.com/ziliao/article-461579.html -
了解详情
汝州市蟒川乡人民政府批准,在蟒川街桥北公路东河北岸商业用地规划区内建成临街门面房底楼三间,(1988年)平民终字第118号民事判决书认定该半成品底楼系原告王一 重婚一直在外也没有投资分文,该房的所有权是我们的,我们和高广周之间的房屋买卖协议有效。二、该案是一案两立,同时适用法律也不正确。被上诉人王一巴 ...
//www.110.com/panli/panli_255428.html -
了解详情
, 完全可以分割转让,被告擅自出卖房屋的行为侵犯了原告的优先购买权,要求宣告被告与第三人之间的买卖协议无效,同时以1万元的价格购买一间门面房。被告和 可以对抗第三人。 笔者认为,根据现行法律、法规和司法解释的规定,承租人对出租房屋的优先购买权是一种准物权性质的民事权利,具有物权效力的表象,应当依法保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-43450.html -
了解详情
,完全可以分割转让,被告擅自出卖房屋的行为侵犯了原告的优先购买权,要求宣告被告与第三人之间的买卖协议无效,同时以1万元的价格购买一间门面房。被告和第 可以对抗第三人。 笔者认为,根据现行法律、法规和司法解释的规定,承租人对出租房屋的优先购买权是一种准物权性质的民事权利,具有物权效力的表象,应当依法保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-43437.html -
了解详情
, 完全可以分割转让,被告擅自出卖房屋的行为侵犯了原告的优先购买权,要求宣告被告与第三人之间的买卖协议无效,同时以1万元的价格购买一间门面房。被告和 可以对抗第三人。 笔者认为,根据现行法律、法规和司法解释的规定,承租人对出租房屋的优先购买权是一种准物权性质的民事权利,具有物权效力的表象,应当依法保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-39595.html -
了解详情