号楼4门3号。上诉人魏华因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第16260 理赔时遭到拒绝，原因是保险公司认可的医疗机构认为魏华不构成伤残，但合同有约定最终应以司法鉴定为准。魏华认为，一审法院认定事实不清， ...
//www.110.com/panli/panli_278800.html -了解详情
王新华，男，河南大法律师事务所律师原告李风娥与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人寿南阳分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理 医院对原告实施了二尖瓣置换和三尖瓣成型手术。原、被告双方所签保险合同条款中明确，重大器官移植手术属承保的重大疾病，庭审中原告诉称，二尖瓣 ...
//www.110.com/panli/panli_272052.html -了解详情
事务所律师。 原告邓伟、邓一莲与被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司（以下简称人寿保险新野支公司）为人身保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后 一莲住院治疗支出医疗费1343.72元。 被告辩称，原告诉讼请求与保险单和保险条款不符，保险金额计算错误，赔偿原告邓一莲706.2元无意见，按照保险单 ...
//www.110.com/panli/panli_202641.html -了解详情
河南同心德律师事务所律师。 上诉人归新立与被上诉人中国人寿保险股份有限公司新野支公司（以下简称新野支公司）为人身保险合同纠纷一案，新野县人民法院于2008年10月28 且违背保险金系填补保险人经济损失功能的宗旨。故上诉人的请求属对保险合同条款的误解，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_147086.html -了解详情
红庙支行职工，住恩施市航空路金三角农行宿舍一栋三楼。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司恩施市支公司。住所地：恩施市航空路98号。 法定代表人陈尚文， 缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。此外，人寿保险合同按《附加住院保险条款》第五条的规定，对被保险人曾广清按实际支出的药品费 ...
//www.110.com/panli/panli_141672.html -了解详情
进行和解，代领法律文书。上诉人中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人王福生、高九荣人寿保险合同纠纷一案，淇滨区人民法院 执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具导致被保险人身故的，保险合同终止。该条款属于原因免责条款，即驾驶人未取得驾驶证驾驶机动车造成身故的，保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43747074.html -了解详情
李筱军，河南文苑律师事务所律师。原告李朋与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（简称中国人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2011年10月21日向 为60000元，标准保费4380元，交费方式为年交，保险条款第五条第一项约定：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起180日后，初次发生并 ...
//www.110.com/panli/panli_41836717.html -了解详情
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国寿险三门峡分公司的委托代理人白雪、乔军丽；被上诉人刘赞民、刘娟、刘 三门峡分公司的抗辩理由不足以对抗其合同条款，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定：判决中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司支付刘赞民 ...
//www.110.com/panli/panli_37611120.html -了解详情
出生，汉族，建昌县司法局法律工作者，住建昌县建昌县本街。上诉人中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司因人身保险合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2011）建民二初字第 成立的国寿康恒重大疾病保险（2007修订版）生效，双方均应按合同约定的条款执行，否则构成违约，应承担相应的违约责任。原告在2010年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_36421472.html -了解详情
，请求判令：被告支付保险金33 000元。被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司辩称：第一，其公司对保险合同免责条款已履行了明确说明义务；第二，原告的儿子王 赔付义务。被告抗辩被保险人王德宾驾驶无证、无牌机动车，依康宁终身保险合同应予以免赔的意见，本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法 ...
//www.110.com/panli/panli_33939337.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务