。委托代理人：张昱，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托代理人：陆云中，中国银行江苏分行工作人员。原审被上诉人江苏陶瓷股份有限公司(以下简称陶瓷公司)为与原审上诉人 了陶瓷公司在该行基本账户内的结算资金及定期存款，符合合同规定，不构成侵权。高淳支行上诉理由成立，原审判决认定部分事实有误，适用法律不当，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_45891.html -了解详情
刘杰，行长。委托代理人：唐志光，海南省政法干部学校法律服务中心律师。委托代理人：韦亮，中国银行海口市椰树门支行职员。被上诉人(原审被告)：海南正兴产业 双方当事人提供的证人证言不予采纳。依照《民法通则》第135条、140条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”；“诉讼时效因提起诉讼、 ...
//www.110.com/panli/panli_45474.html -了解详情
事实与原审查明的基本事实相同。本院认为，本案是烟台中行诉中胶公司、进出口公司和中土畜信用证垫付款纠纷，应当适用中华人民共和国的法律确定各方当事人的 三)项的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、撤销山东省高级人民法院(2000)鲁经终字第16号民事判决。二、烟台中胶贸易有限公司支付中国银行烟台分行 ...
//www.110.com/panli/panli_43101.html -了解详情
维吾尔自治区高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称:原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法予以改判，支持该行的诉讼请求。一、新疆分行向凯城 之规定，判决如下:一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院(2002)新民二初字第23号民事判决。二、中国凯城国际工程公司于本判决生效后十日内向中国银行新疆 ...
//www.110.com/panli/panli_43013.html -了解详情
代理人丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。上诉人杭州闽信房地产开发有限公司与中国银行临安支行因存单纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(1998)杭经初字第260号民事 ，不应受到法律保护；3．临安中行不应对闽信公司巨额资金被骗负主要责任；4．本案应适用最高人民法院《关于审理存单纠纷案件若干规定》的有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_20047.html -了解详情
银行综合改革的需要，银监会银行监管一部在中国工商银行、中国农业银行、中国银行和中国建设银行总行设立“驻××银行监管小组”，主要通过参加四家银行总行经营管理 、《中华人民共和国商业银行法》、《金融违法行为处罚办法》等法律、法规及相关金融规章的规定，予以处罚。对发生违法违规行为的机构主要负责人及有关责任人 ...
//www.110.com/fagui/law_140581.html -了解详情
业务制定了规范化、格式化的“评审概要表”、“评审报告内容要求”和“报批材料清单”（统称“中国银行各类贷款审批规范化格式要求”）。现将全套规范化格式要求发送你单位，从１９９７ 合同项下买卖双方的关系；□５．买信协议项下争端解决方式及适用的法律。第八部分我行能够从此项贷款中取得的收益预测□１．利息收入（如 ...
//www.110.com/fagui/law_35503.html -了解详情
民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决：驳回中国银行股份有限公司重庆市分行的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由中国银行 ，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_43608672.html -了解详情
民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、二十六条之规定，判决：驳回中国银行股份有限公司重庆市分行的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由 ，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_43605689.html -了解详情
民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、二十六条之规定，判决：驳回中国银行股份有限公司重庆市分行的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由 ，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_43604325.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务