不成立。根据责任事故认定，死者黄建碧和被告黎海权在本次交通事故中分别承担主次责任，因此酌定按60%和40%分担，即被告黎海权承担40%的赔偿 赔精神损害抚慰金符合法律规定和人道主义精神。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其 ...
//www.110.com/panli/panli_64472.html -了解详情
佛山市禅城支公司辩称应按谢灿忠与黄永广在事故中承担的主次责任作赔偿依据，不应承担连带赔偿责任，因粤E/05703号重型货车在被告中国人民财产保险股份 的。三、一审判决程序合法。在此次交通事故中交警部门明确认定驾驶粤A/04329号小货车的郑典祥没有事故责任，既然没有事故责任，即没有赔偿的义务，当然就不 ...
//www.110.com/panli/panli_21931.html -了解详情
负的事故责任相应赔偿原告因此造成的损失。根据本案的实际情况，原审法院酌定本案主次责任的分担比例为60％、40％为宜。因被告陈世旋是被告货运公司职员，是 的登记车主，应对被上诉人增城市高海货运有限公司所负的赔偿责任承担连带责任；因无证驾驶者邓日新在交通事故中死亡，被上诉人邓呈光是其唯一的合法继承人，故其 ...
//www.110.com/ziliao/article-495676.html -了解详情
某某 原告某某、某某诉被告侯某某、某某被告某某股份有限公司湖南省分公司分公司机动车交通事故责任纠份一案，本院于2011年11月10日立案受理后，依法组成 元，误工费905元(20天×45.25元)，交通费100元。被告某某在该交通事故中受伤后被送往宁乡县人民医院住院20天，花去医疗费10 073.1元 ...
//www.110.com/panli/panli_50412091.html -了解详情
卓答辩称，对原告所述的基本事实没有异议，请求法庭在判决时在主次责任最低额限额内减轻被告张亚卓的责任；请求人民法院将本案的交强险与商业三责险一并审理；原告所 此事故的次要责任，原告李日娥在此事故中无责任；故原告李日娥因该交通事故所遭受的各项经济损失共计32 883元，由被告黄乐平、廖赛美按责任赔偿；其中 ...
//www.110.com/panli/panli_50256823.html -了解详情
商业第三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。原告方在事故中负次要责任，超出交强险部分应按主次责任划分。安邦保险安徽公司辩称：原告已经73岁，后期护理 负同等责任的，承担60%的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_49897584.html -了解详情
交通事故财产损害赔偿纠纷案，夏品仕作为交通事故中财产损失一方，有权作为赔偿权利人请求各侵权人作为赔偿义务人承担相应赔偿责任，双方权利义务关系明确；其次，事故 就事故发生的原因、经过、各方过错及责任主次依法作出了明确认定，各方并无异议，一审时对方当事人均未提出证据予以反驳，法院也无需就相关事实调查取证， ...
//www.110.com/panli/panli_49188290.html -了解详情
范围内赔偿后，以及法律规定不赔偿外，余下的款应由受害人和被告岑杰明按事故主次责任、大小负担。被告岑杰明肇事车辆投有第三者商业险，被告岑杰明的责任赔偿由 款、第二十二条第二款、第三十五条的规定，是造成本次事故的主要原因，在本次道路交通事故中存在较大过错。被告岑杰明驾驶机动车未靠道路右侧通行，其行为违反 ...
//www.110.com/panli/panli_47725895.html -了解详情
：2540.25元/月×6个月；4、精神损害抚慰金结合当事人的过错程度及事故所造成的后果酌情认定10 000元。上述原告的各项损失共计440 291.5元。 的划分是否恰当。湘潭县公安局交通警察大队对办案的交通事故做出了认定，李光明、赵峰在本案中分别负有主次责任。本院对该事故责任认定依法予以认可。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_46685849.html -了解详情
内根据保险合同和保险条款约定直接赔偿原告的损失，不足部分由何盛伍与廖平生按主次责任分摊。即原告因伤所造成的损失442707.7元，由天安保险公司赔偿120000元 邀请免费送其回家，系义务帮工行为。何盛伍在本次交通事故中负主要责任，存在重大过错；在义务帮工关系中，被帮工人（丁龙凤）系无偿使用他人（何盛 ...
//www.110.com/panli/panli_46400909.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务