重新作出与前次相同的《道路交通事故责任认定书》，伍贞云仍不服，在行政诉讼中，该责任书被二审法院以证据不足、事实不清、程序违法为由予以撤销。 ，客车开始有占道行为，但逐渐回到了自己的车道内。认为(9)(10)号事故责任认定书对责任的认定是正确的。对(11) (12)(13)(14) (15)号证据本身无 ...
//www.110.com/panli/panli_86540.html -了解详情
引法律条文，导致对季文斌作出行政处罚的过程中，没有按照公安部的规定对此起交通事故办理立案登记；办案人员在调查取证时有一人取证、涂改调查笔录制作时间的行为； 夏提的其他诉讼请求。夏提不服，以原判认定事实不清，证据不足，原审法院执法不公，违反法定程序，明显偏袒海淀交通支队，侵犯其合法的诉讼权利等为由向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_52723.html -了解详情
交通费正确，且数额适当，应予以维持。美盛公司上诉提出《道路交通事故责任认定书》存在认定事实不清、事故责任划分不当的问题，并且称原审判决支持兰孝德在海南 治疗，翌日在征得交警部门同意后到离家较近的海南医学院附属医院住院治疗，其不存在转院问题，无需取得医生相关证明，美盛公司应支付这笔治疗费用。交通费为兰孝 ...
//www.110.com/panli/panli_50855.html -了解详情
的各种因素，应当予以全面考虑并进行综合分析认定，划分事故责任。被上诉人对本案交通事故责任认定的行为，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该行为 责任重新认定。一、二审案件受理费各200元，共计400元，由被上诉人泸州市公安局交通警察支队三大队负担。本判决为终审判决。 审判长姜学东 审判员武建华 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_30210.html -了解详情
交通警察支队(以下简称市交警支队)2000年9月29日作出的第(2000)107号《道路交通事故责任重新认定决定书》，于2002年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于 的原因，故坚持认为被告认定事实不清，适用法律不当，第三人应负事故的次要责任。被告市交警支队认为，事故发生地不是交叉路口，只是一个便道， ...
//www.110.com/panli/panli_28742.html -了解详情
李怀忠死亡这一重交通事故的真相是什么呢？事实是：杨二磊驾驶豫DF—0700号夏利出租车违反《条例》第五十四条“非机动车因受阻不能正常行驶时，准许 庭审过程中，被告将其辩称为因校对错误，将“道沿”误写为“站牌”，更进一步说明文字叙述不清，属于认定事实不清。因此，被告作出的该具体行政行为部分缺乏事实基础， ...
//www.110.com/panli/panli_27219.html -了解详情
日生，汉族，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇大土村76号2-2。被上诉人(原审被告)重庆市公安局交通管理局，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园六路46号。法定代表人张志 一条第一款的规定，也属认定事实不清。原审法院对被上诉人作出的(2003)渝(重)字(6支队)第07号《道路交通事故责任重新认定书》本应判决撤销而 ...
//www.110.com/panli/panli_17735.html -了解详情
才自已承担70%,即191779.7元;梅庆彬承担30%,即82191.3元, 梅庆彬在事故后已支付15000元,尚应支付唐定明、黎玉珍67191.3元。综上所述，依照 一审法院却认为上诉人没有举证证明，仍机械的适用《道路交通事故认定书》的结论，是认定事实不清。梅庆彬驾驶的牵引车大小、速度、质量、硬度 ...
//www.110.com/panli/panli_49820769.html -了解详情
驻马店市中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。豫SH6506号轿车车主刘永琴承担事故的同等责任即195862.8元及精神抚慰金30000元计225862.8元，因其车辆 再审过程中，申请再审人刘永琴称，l、原审查明事实不清，认定法律关系不清。交通事故责任人翟永清（死亡）与申请人刘永琴之夫高中军 ...
//www.110.com/panli/panli_48974943.html -了解详情
复核结论》，认为：交警五大队作出的[2011]第450110201100075号《道路交通事故认定书》事实不清，因此予以撤销，并请交警五大队根据有关规定对案件进行重新 他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，该法第四十八条又规定 ...
//www.110.com/panli/panli_47407182.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务