余宗法人民币6000元；余宗法从交通部门的扣押款中提取人民币3500元。原审法院认为，被告将原告撞伤后，未保护现场，应负事故全部责任，赔偿原告的经济损失。 徐云杰赔偿原告余宗法医疗费10510.50元（已扣除被告支付的6000元及在交通部门支出的3500元）；二、被告徐云杰赔偿原告余宗法住院伙食补助费 ...
//www.110.com/panli/panli_262930.html -了解详情
袁健在驾驶电动车的过程中，忽视安全，事故发生后，既不报案，也未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是 231.32元，扣除已支付的20 506.70元，还应赔偿121 624.62元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_225716.html -了解详情
上下乘客时，造成原告从公交车上摔下受伤。事故发生后，陈自强驾驶该车将原告送往南阳市骨科医院治疗，未保护现场。 入院后经诊断，原告椎体压缩骨折， 支持，外购药17675.50元，是原告经治疗医院允许的合理开支，用于原告因交通事故造成的伤害，本院予以支持。原告在南阳市精神病医院花费849.10元，未能提供 ...
//www.110.com/panli/panli_214664.html -了解详情
将肇事车辆移动。该事故经上蔡县公安交通警察大队认定：“田文俊驾驶机动车在道路上行驶，未靠道路右侧行驶，未安全驾驶，且肇事后未保护现场，应负事故的 护理，应当根据依赖程度并结合配制残疾器具的具体情况确定护理级别。因刘进才未对其是否需要继续护理以及护理依赖程度作出鉴定，无法确定是否应当赔偿其护理费以及赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_212811.html -了解详情
是有过错、有责任的，应该给予原告赔偿。原告请求依法责令被告向原告支付40000元交通肇事赔偿款，本案诉讼费用由被告承担。 被告陆丹辩称，应依法驳回原告的诉讼请求 人、未保持安全车速的过错所造成，且在事故发生后未保护现场、未抢救伤者，因此原告郑培兵对交通事故以及损害后果应负全部的法律责任，张改成因该事故 ...
//www.110.com/panli/panli_211218.html -了解详情
被告对此均无异议。 本院认为，原告于钦、被告师可可均未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，原、被告均未保护现场，致使交警部门无法对该 费用共计10089.87元（21679.73元×50%-750元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_202910.html -了解详情
超过核定载质量在同方向划有两条机动车道的道路上未在最右侧机动车道行驶，发生交通事故后未保护现场，阎宗生跨越道路中心隔离设施横过道路，确定谢 》就规定“除部队机动车、残疾人专用机动车以及本规定施行前已由云南省人民政府批准以交通安全统筹方式实行保险的机动车以外，机动车辆都必须参加第三者法定保险。”《云南省 ...
//www.110.com/panli/panli_105824.html -了解详情
通行，临危处置不当，遇行人横过道路时未有效避让，且事故发生后未保护现场、及时报警，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二 .2（3904.2×20×30%）；精神损害抚慰金，本案原告李泳萱年幼，此次事故造成其八级伤残，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_101085.html -了解详情
余宗法人民币6000元；余宗法从交通部门的扣押款中提取人民币3500元。 原审法院认为，被告将原告撞伤后，未保护现场，应负事故全部责任，赔偿原告的经济损失 徐云杰赔偿原告余宗法医疗费10510.50元（已扣除被告支付的6000元及在交通部门支出的3500元）；二、被告徐云杰赔偿原告余宗法住院伙食补助费 ...
//www.110.com/panli/panli_66149.html -了解详情
人民政府第一条（目的和依据）为了正确处理道路交通事故，保护当事人的合法权益，教育和惩处道路交通事故责任者，根据《道路交通事故处理办法》及其他有关规定，结合本市 或者全部责任。第十一条（交通事故责任的推定）交通事故当事人未标明位置而移动交通事故现场的车辆或者物品，致使交通事故责任无法认定的，应当负交通 ...
//www.110.com/fagui/law_329198.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务