下和解终结，双方未达成一致意见，本院恢复审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年3月27日，叶县联社与高花平、杨丽丽签订保证担保借款合同1纷。合同约定， ，没收到贷款，没付过利息，不是适格的主体及超过诉讼时效，未提供有效证据予以证明，且二被告系完全民事行为能力人，无故在借款合同及保证担保借款合同上 ...
//www.110.com/panli/panli_254851.html -了解详情
借款的事实，被告新盛公司以公司帐目上无该笔借款的记载否认借款的真实性不能成立。原告与被告新盛公司之间的借款合同是双方真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性 志称其不是适格主体，不应承担责任的抗辩成立。对原告要求被告廖霆志承担责任的请求，本院不予支持。关于借款利息，被告新盛公司辩称借据上未约定利息，原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_142851.html -了解详情
合同，是指除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立的合同。本案中，廖某和郭某的借款合同虽已成立，但因其未实际履行，故不发生法律效力。合同法第四 理由： 1、《合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。廖某、郭某与张某之间的口头协议从主体上说三人均有完全民事行为能力，符合法律规定；三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-142995.html -了解详情
工程有限公司企业注册资料各一份，拟证明原告和被告的诉讼主体资格适格。证据二，对帐函、还款计划书、借款合同复印件各一份，拟证明叶善浩所负责的大兴公司向 对证据二因已超过举证期限提交而不予以质证。本院对被告叶善浩提交的证据材料认证如下：对证据一中的借款借据、《最高额抵押担保借款合同》、《公证书》，由于叶善 ...
//www.110.com/panli/panli_53724.html -了解详情
证据材料:借款申请、审批表、97借字第7号借款合同、97保字第5号保证合同、借据、2000抵押第1305号抵押合同、担保书、委托书、房权证、土地证、催收通知书 合同所载明的贷款金额和贷款时间等与本案97借字第7号借款合同所载明的相应内容不一致，不能充分证明该抵押合同是为本案借款所作的担保，故原告临江门 ...
//www.110.com/panli/panli_16866.html -了解详情
.借款申请书一份，证明被告徐某某向原告申请借款1000000元的事实。3.借款借据一份，证明原告按约发放贷款1000000元给被告徐某某的事实。4.他项 与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告宁海县农村信用合作联社××信用社与被告徐某某签订的最高额抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容 ...
//www.110.com/panli/panli_48234890.html -了解详情
发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准。双方在违约责任中约定：借款人未按约定偿还借款的 陈述的事实相一致。本院认为：原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告陈中满之间签订的个人白领通专用最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容 ...
//www.110.com/panli/panli_31555049.html -了解详情
住湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘路13号。原告湘乡市农村信用合作联社与被告周卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法组成由 被告周卫国的身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格。3、借据复印件1份，拟证明①被告周卫国在原告所属城中信用社借款50万元，约定还款日期为2010年5月19 ...
//www.110.com/panli/panli_13282976.html -了解详情
证据来源合法、证明内容客观真实，本院依法予以确认。被告罗素芳辩称，我与郑显树不是夫妻，原告起诉的被告主体不适格；郑显树抵押登记的房屋也不是我 郑显树借款的展期。本院在审理中调解未达成一致。本院确认的上述事实有原、被告的陈述，借款申请书、借款借据、抵押贷款合同、房地产抵押合同、抵押权证、借款展期申请书、 ...
//www.110.com/panli/panli_13078836.html -了解详情
农信联社）与被告钱磊、被告刘建国、被告徐亮、被告史秀娟保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人 均无异议。本院经审查认为，原告提交的还款情况登记为固定样式表格与借款借据内容上、下连贯一致，并记录有收款凭证号码，在经办人栏又加盖有原告单位会计印章 ...
//www.110.com/panli/panli_688643.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务