的多大比重也没有具体标准，客观上给法院处理纠纷留下很大空间，抵押合同是否有效，很大程度上取决于法官的认识。而目前借新还旧中办理的补办抵押 履行期限与诉讼时效期间的期算,人民法院报，2003.10.5 4、杨永存 再谈借款合同诉讼时效期间的期算 ,人民法院报，2003.10.23 5、张福材刘国禹 无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-183284.html -了解详情
诉讼费用。根据双方诉辩意见，本院确认本案争执焦点为：1、该担保借款合同是否合法有效。2、温县怡珠鞋业有限公司、温县汇海矿产品有限公司、郑长有 逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_275783.html -了解详情
、濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会（以下简称张海居委会）抵押借款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2007）华法民初字第2072号 是否经居民会议讨论通过，并不是抵押合同是否有效的先决条件，原审判决以本案抵押合同未经居民会议讨论为由，认定抵押合同无效显然是错误的。请求维持原审判决第一项 ...
//www.110.com/panli/panli_151262.html -了解详情
公司的上诉请求，维持原判。审判结果厦门市中级人民法院经二审认为：当事人三方签订的借款合同合法有效。上诉人国际银行依约履行了贷款义务，被上诉人厚泰公司理应依约 这个问题的关键在于晓升公司给国际银行出具的保证书中对保证责任期限的约定是否明确。保证责任期限应当是一个恒定的时间段，即有明确的起始时间和终止时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-42436.html -了解详情
，汽车公司未能依约还本付息，经银行多次催要，汽车公司仅偿还了7万元借款本金。银行见汽车公司无力偿还全部本息，便要求保证人担保公司承担连带责任的保证责任 赔偿责任。点评：本案中当事人争议的焦点在于王乙夫妇与担保公司签订的抵押合同是否有效。担保公司认为王乙夫妇已经交付房屋产权证，虽未办理抵押登记，抵押合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-41676.html -了解详情
公司的上诉请求，维持原判。审判结果厦门市中级人民法院经二审认为：当事人三方签订的借款合同合法有效。上诉人国际银行依约履行了贷款义务，被上诉人厚泰公司理应依约 这个问题的关键在于晓升公司给国际银行出具的保证书中对保证责任期限的约定是否明确。保证责任期限应当是一个恒定的时间段，即有明确的起始时间和终止时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-36951.html -了解详情
，汽车公司未能依约还本付息，经银行多次催要，汽车公司仅偿还了7万元借款本金。银行见汽车公司无力偿还全部本息，便要求保证人担保公司承担连带责任的保证责任 赔偿责任。点评：本案中当事人争议的焦点在于王乙夫妇与担保公司签订的抵押合同是否有效。担保公司认为王乙夫妇已经交付房屋产权证，虽未办理抵押登记，抵押合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-36223.html -了解详情
管理部门吊销营业执照。 原审法院认为：1、本案所涉的个人住房借款合同及其个人住房抵押合同是否有效。根据海信公司的售楼广告、丁一芳与海信公司 信公司签订了针对“一次性付款打折”业主还款的抵押担保协议，对此应当认定南市支行知道借款主体实为被上诉人海信公司、所谓“代还”具有形式上的虚假性，故南市支行对于借款 ...
//www.110.com/panli/panli_82891.html -了解详情
所举补充协议，双方当事人意思表示真实一致，不违反法律规定，为有效合同。通过该协议可以确认原借款合同延期一年，胡国元在该协议担保人签名的身份具有个人意思也 事实与原审一致。本案当事人争议的焦点是1、本案借款合同的主体。2、本案借款合同是否已实际履行。3、本案借款合同的还款责任主体。本院认为：抽油泵厂注册 ...
//www.110.com/panli/panli_67915.html -了解详情
晓升公司的上诉请求，维持原判。厦门市中级人民法院经二审认为：当事人三方签订的借款合同合法有效。上诉人国际银行依约履行了贷款义务，被上诉人厚泰公司理应依约 解决这个问题的关键在于晓升公司给国际银行出具的保证书中对保证责任期限的约定是否明确。保证责任期限应当是一个恒定的时间段，即有明确的起始时间和终止时间 ...
//www.110.com/panli/panli_61323.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务