完整性,分别从法院系统的自我监督、检察院的外部监督以及当事人诉权制约三个方面保障纠错程序入口的通畅,使生效裁判中的错误能够无限制地得到纠正。具体来讲,法院提起再审, 情况,决定了对民事司法中出现的错误,一定要有个合理的处理,不能一刀切地有错必纠。民事再审程序系在正常的审级制度之外的特殊的纠错程序,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-177579.html -
了解详情
审。然而在人民法院启动再审程序的情况下,作为审判机关的人民法院却客串了当事人的角色,这就造成审者兼诉的局面,这是一种非常不合理的诉讼结构,有悖于司法 与民事诉讼解决私人纠纷,实现诉讼法上的事实的目标相悖离。 (四)公权力启动再审,与民事诉讼的基本价值取向相冲突 诉讼公正是诉讼制度永恒的生命所在,是诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-151292.html -
了解详情
原则,决不是要限制当事人寻求救济的权利,而是要促使当事人选择合理的救济方式。所以,实行这一原则与解决申请再审难这一修订再审程序的立法目的并不矛盾。再审的 进一步提起上诉的机会了。从上诉制度的公共目的看,这样一种制度安排是非常不合理的,中级法院在我国四级法院的层级中仍属于较低级别的 法院,中级法院为数甚 ...
//www.110.com/ziliao/article-150428.html -
了解详情
遗漏诉讼请求规定为再审事由也不尽合理。因为遗漏当事人的诉讼请求,表明原审法院没有对该诉讼请求进行审理。此时如果直接由上级法院按照再审程序对被遗漏的 可能再有寻求对遗漏诉讼请求进行审理的机会。由此不难看出,将遗漏诉讼请求作为再审事由也是存在问题的。 三、比较法研究 正是基于上述理由,各国民事诉讼法一般不 ...
//www.110.com/ziliao/article-139790.html -
了解详情
的保障问题也未引起法院的重视。不过,这一切在当时是不足为怪的,是有其合理的缘由的。因为在超职权主义诉讼模式下,法官在诉讼中具有无可争议的主导地位, 满足违反程序和可能造成实体裁判错误两个要件时,才能够启动再审程序。而之所以要用可能影响案件正确判决、裁定这个实体性的要件进行限制,是由于这里的违反法定程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-139179.html -
了解详情
“官无悔判”在现代司法理念中焕发出新的现实意义。 法官徇私裁判应是检察院提起再审的唯一法定条件 检察院作为法定的法律监督机关,但检察官并不比法官高明,检察院是 ,对不适应的程序规定是应该加以改革的。如何改革才合理,是法学理论界及实务界长期的任务和责任。 参考文献 根据我国民事诉讼法规定,可提起再审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-25917.html -
了解详情
对第一条的内容逐一作出解释说明,如何在不违反现行诉讼法规定的情况下,作出尽可能合理、明确的解释,并且起到规范再审制度的作用,笔者考虑应该从以下四个 情况下可以允许当事人上诉,但最高人民法院不予受理的,当事人不能再行提起再审之诉。 (四)提起民事再审程序的诉讼时效问题。我国《民事诉讼法》规定,当事人申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-25896.html -
了解详情
既有程序审查,又有实体审查。看符不符合再审条件,该不该立案进入再审程序,该不该改判和改判到什么程度。审查方式是材料审查,有选择的由合议庭听证 下达裁定立案、驳回申诉的不予立案的审查立案模式,能使内部分工更加科学合理,也有利于保障司法程序公正,办案质量的提高。具体地说,其必要性与可行性可以从以下几个方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-21461.html -
了解详情
见审判官或其他经法律授权行使司法权力的官员,并有权在合理的时间内受审判或被释放。”“受审时间不被无故拖延。”这一规定既是刑事被告人的一项诉讼权利,又是 新情况、新的证据,变更与纠正的办法,只能按照生效裁判的再审程序,依法进行。3.关于决定提起再审的期间,借鉴一些国家和地区的经验,应严格控制。因为把无罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-21163.html -
了解详情
,国家干预色彩较重,强调由法院代表国家发现“真理”。因此,再审程序的启动是法院依职权启动的,而不是依据当事人的申请。这种诉讼制度带来诸多弊端,在实践中 赔偿程序中存在的问题是中国司法病症的总爆发。4、社会期望值不合理也是产生问题的原因。当前司法活动由于受到各方面不切实际的渲染,因此,公众对司法的期望值 ...
//www.110.com/ziliao/article-18806.html -
了解详情