,证据确实、充分”。 根据《民事诉讼法》第153条的规定,一般认为民事诉讼的证明标准也应是“事实清楚,证据充分”。 根据《行政诉讼法》第54条、第61条 事实清楚,证据确凿(实)、充分”。 通观现行法律对证明标准的规定,我国刑事、民事、行政三大诉讼的证明标准是一致的,即都是“案件事实清楚,证据确实、 ...
//www.110.com/ziliao/article-370301.html -
了解详情
受到影响。 例如,学理和实践一般认为,过去我国民事诉讼中适用的证明标准和刑事诉讼证明标准一样,都是客观真实的证明标准,除此以外,并没有同时设置其他的证明 在不能确信自己所发现的案件事实完全符合客观真实的时候,是不敢轻易结束证明评价活动的。这样一来,案件的审理期间必然要被延长,甚至出现诉讼程序久拖不决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227946.html -
了解详情
假定,是可以反驳的;从效力上看,推论要受到证明标准的限制。 关于推定的适用范围,宋英辉教授提出不能在刑事法领域适用推定,原因有三:一是刑事法 某些情况下承担提出证据责任,但不承担说服责任。法律应当对以下积极抗辩规定为被告人的证明责任:一是被告人提出的精神病辩护;二是阻却违法性的正当理由;三是援用实体法 ...
//www.110.com/ziliao/article-150403.html -
了解详情
应当认定待证事实为存在。 然而事实上,这种刻度盘理论所描述的只是以高度盖然性为证明标准的一般原则。即使在确定高度盖然性的一般原则下,也同样具有对盖然性程度进行 的证据,在某些民事判决时有此等要求;第四等为优势证据,它是作出民事判决以及肯定刑事辩护时所要求的;第五等为合理根据,适用于签发令状,无证逮捕、 ...
//www.110.com/ziliao/article-287755.html -
了解详情
国内法律问题,对中国可能进一步面对的上诉机构审理有所裨益。 一、知识产权刑事定罪标准诉求的具体内容 在2007年中美知识产权争端中,美国关于中国知识产权 5] 美方在磋商请求书中指出,中国现行的下列法律、法规设定了知识产权定罪标准(门槛):《中华人民共和国刑法》第213条-215条,第217条-218 ...
//www.110.com/ziliao/article-282599.html -
了解详情
它没有顾及到广泛的社会政策性的因素。[16]特别是Dworkin(德沃金)认为在刑事案件中,一个无辜的被告有道义上的权利(moral right)不被定罪;[17]那么 法律的有效的实施等等)(11)。于是在刑事案件中的被告本应获得最正确的程序和最高的证明标准来决定自己是否犯罪,但由于以上这些因素权衡 ...
//www.110.com/ziliao/article-267779.html -
了解详情
如此的确信,但在内心中形成了事实极有可能或非常可能如此的判断。高度盖然性的证明标准低于刑事诉讼的证明标准,高度盖然性占优的较高程度程度盖然性的证明 证,或者对自己收集调查到的证据情有独钟,从而影响案件的公平。虽然高度盖然性标准并不是必然要求法官承担额外的调查取证义务,但是从上述分析可以看出,要求法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-177873.html -
了解详情
包括作为与不作为),其是否切实履行了该义务,该诉讼行为是否达到了法律要求的标准等并不依赖于其他诉讼主体的裁决,法官亦不对此导致的诉讼后果(败诉或胜诉)承担 象其他情况一样,对控方的指控消极等待,静等控方完成指控有罪的证明责任。 刑事证明责任理论庞博而精深,各种理论纷繁复杂,目前还少有成熟的定论。本文是 ...
//www.110.com/ziliao/article-175205.html -
了解详情
这个词犹如一道闪电划过我的脑海,引发了我对现行刑事诉讼证明标准的思索。我国刑事诉讼法规定了案件的证明标准即案件事实清楚,证据确实充分,诉讼法学理论上则表述 的程度,事关被害人,被告人的生命财产利益,更关乎社会公众赖以生存的司法权威。每一个刑事司法工作人员,不求能像狄仁杰那样断案如神,但应该在日常工作和 ...
//www.110.com/ziliao/article-165786.html -
了解详情
包括作为与不作为),其是否切实履行了该义务,该诉讼行为是否达到了法律要求的标准等并不依赖于其他诉讼主体的裁决,法官亦不对此导致的诉讼后果(败诉或胜诉)承担 象其他情况一样,对控方的指控消极等待,静等控方完成指控有罪的证明责任。 刑事证明责任理论庞博而精深,各种理论纷繁复杂,目前还少有成熟的定论。本文是 ...
//www.110.com/ziliao/article-158757.html -
了解详情