事实清楚，支持该事实证据已由长阳土家族自治县人民法院在判决书中列举，且列举的证据在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，本院审理中上诉人未提出新的证据， 对一审判决书中所列举的证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人田书群无视国法，身为国有事业单位中 ...
//www.110.com/panli/panli_79348.html -了解详情
宝明坦白了侦查机关尚未掌握的部分受贿事实并将赃款全部上缴。 上述事实，有经一审法庭认证的企业法人营业执照，北京送变电公司“关于变更机构的通知”，北京送变电 受贿罪的法律规定。张宝明未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_67485.html -了解详情
部分继续追缴，上缴国库，其他扣押款应予发还。鞠建太上诉提出：我犯有受贿罪，但一审法院在量刑时适用法律不准，量刑过重，请求二审法院考虑到我的犯罪尚未给中方及 被检举涉嫌受贿犯罪，后被抓获归案的事实。9．鞠建太在检察机关侦查期间及一审法院审理期间所作认罪供述与在案其他证据基本相符。鞠建太在本院二审期间当庭 ...
//www.110.com/panli/panli_52197.html -了解详情
。被告人莫炎权以原审判决认定部分事实不清，量刑过重为由提出上诉。辩护人认为：(1)一审判决认定的莫炎权收受李伟民20万元的事实不清，证据不足。(2)莫炎权 经审理查明，原判认定上诉人莫炎权犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，且经一审法庭质证属实，本院予以确认。具体证据分析如下：1、上诉人莫炎权的供述。 ...
//www.110.com/panli/panli_51697.html -了解详情
贿赂的事实没有异议，但辩称将其中大部分款项作为加班费和奖金发给了公司员工，一审法院也确认了51000元，另外21833.8元用于了单位经营开支。上述数额应 将收受的回扣全部据为己有，将其中的90833.8元用于部下加班费和经营活动费，一审法院却未作相应的扣除，量刑有误，应依法改判。经审理查明：1999 ...
//www.110.com/panli/panli_48276.html -了解详情
之便，分别给这些犯人调换工种、办理减刑或者假释。该事实有原公诉机关提供、一审庭上举证质证的如下证据予以证实：(1)、证人李明珠的证言，证实了其女朋友张 07元和从张同泽家里扣押的7600元现金至今尚未随案移送一审法院。该事实有检察机关提供给一审法院的扣押清单、协助冻结存款通知书及随案移送物品清单等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_34713.html -了解详情
，原审被告人邵寅章及其辩护人顾金其、顾俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原一审判决根据上海机械设备公司的营业执照，上海机械设备公司出具的邵寅章的职务证明、 的产品供应外销，为此，收取中轻罗东公司给予的好处费4800元。综上，原一审判决认为，邵寅章利用在国有企业担任外销业务员从事公务的职务便利，侵吞公款6 ...
//www.110.com/panli/panli_34463.html -了解详情
在1999年春节前夕和2000年春节前夕以拜年为由送给了原审被告人向贵仁。在一审庭审中阆中市人民检察院出示下列证据支持指控:1．阆中市电力公司工程安装队与 年、1999年两次收受本公司下设的杆塔厂傅军送给的人民币共计2000元。一审法院认定为违纪行为。2000年12月27日原审被告人向贵仁被通知到阆中 ...
//www.110.com/panli/panli_29537.html -了解详情
的立功行为。要求二审法院查明事实后依法改判。上诉人(原审被告人)黄立通的辩护人辩护称，一审判决存在认定事实不清、定性不当的错误，并导致了量刑不当。陈徐国于1996年底 往来的相关事实；3)上诉人(原审被告人)黄立通在本案侦查阶段的多次供述及在一审庭审中的供述，均对贺勤沛5次送其钱款的原因、时间、地点、 ...
//www.110.com/panli/panli_19825.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务