万元直接付到旅游公司帐号，这只是热电公司代康泰公司所付。旅游公司从始至终未与热电公司签订土地转让合同，亦无出具收款收据。至于热电公司出具的旅游公司与热电公司就本案所涉土地来往函复印件，因旅游公司对此不予承认，热电公司既无法提供原件，亦无旅游公司收到该函件的证据，故 ...
//www.110.com/panli/panli_60512.html -了解详情
年。为履行上述协议，金利公司向远东公司支付了200万元定金，并陆续支付转让费用1150万元，合计付款1350万元。其中，1993年4月30日支付的1000万元为 ，双方所签《联合开发协议》应认定无效。远东公司作为国有土地转让合同的转让方，应承担合同无效的主要责任。金利公司在不清楚远东公司是否取得了土地 ...
//www.110.com/panli/panli_59661.html -了解详情
宝安公司鉴于盐田港公司未能在1998年1月10日前签订16区土地转让合同，致函盐田港公司：取消该项转让，盐田港公司最迟在1998年2月10日前办妥该区土地 公司签订的《投资合同书》已经盐田港建设指挥部及深圳市规划国土局批准，并缴纳了土地出让金。还查明：依据双方1996年10月8日签订《补充协议》的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_47513.html -了解详情
(见(2003)粤高法民一终字第249号民事判决书第12页)在扣除向国土局交纳得土地出让金116万元后，郭宪生仍掌握剩余的423万元。因此一审法院引用的“福源 当事人的约定或法律的规定。在本案中，上诉人从未就是否承担连带责任与土地转让合同的双方当事人达成任何约定，上诉人与福源公司也不存在《民法通则》或 ...
//www.110.com/panli/panli_29007.html -了解详情
自治县人民法院以（2011）石法民初字第836号民事判决认定无效，其从合同即土地转让合同当然应认定无效；三、原判推定上诉人具有稳定的非农收入，具有 ，由于在本案冉豪杰等提起诉讼之前，覃发安作为承包方代表人已经取得的了涉案土地的承包经营权证和林地的林权证，应当视为作为发包方的集体经济组织已经同意了冉豪杰 ...
//www.110.com/panli/panli_50127218.html -了解详情
请求。根据原被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原被告双方签订的土地转让合同是否合法有效，原告要求被告返还转让费90000元的诉讼请求能否予以支持。双方当事人 不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_39847224.html -了解详情
办公室提供了投资开发费用802 000元，2006年4月28日，益阳市城市规划局闲置土地清理处置工作领导小组办公室根据投资开发的实际情况，以益市闲置办（2006 和支配。2、被上诉人不具备房地产开发资质不影响土地转让合同的效力。3、合同没有履行并不等于合同无效。合同未履行的原因是政府行政行为导致。4、 ...
//www.110.com/panli/panli_32194767.html -了解详情
完全在被上诉人，原判认定双方各负50%的责任亦属适用法律错误；二、合同法规定合同无效后，不能返回的财产应当折价赔偿。就本案而言，是被上诉人没有办理好相关 认定的事实本院予以确认。本院认为：本案双方争执的焦点在于本案的土地转让合同是否为当然无效，以及合同无效后的归责问题。本院经审查后认为，本案的土地转让 ...
//www.110.com/panli/panli_28192253.html -了解详情
年12月份向良庆区法院起诉要求确认双方的土地转让合同无效。被告和原告签订宅地转让合同对转让地价款、付款方式和履行过程中发生争议等问题都 使用年限70年，自1998年10月11日起算；二、确认5013051530宗地土地使用权出让单价为225元/平方米，总额20700元。乙方已经于2003年11月27日 ...
//www.110.com/panli/panli_23115309.html -了解详情
股权转让价款的依据，但根据已查明的事实，潘世振按照转让协议的约定提供的土地使用证、土地转让合同均为真实、合法有效。虽然朵力公司认为潘世振隐瞒 未付款部分的资金占用利息损失。 综上所述，原告潘世振请求被告朵力公司支付股权转让款433.44万元的诉讼请求成立，本院予以支持，对于延迟付款的违约金，本院酌情 ...
//www.110.com/panli/panli_18273602.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务