我方之间的纠纷是保险合同纠纷，应当适用保险法的规定。本案中的车贷信用险属于财产保险的一种。保险合同的构成，广义的保险合同包括：保单、保险条款、保险协议 期限须与贷款期限一致；2）、对在燕京支行贷款的用户，由人保东城支公司承担80%的担保责任，亚飞公司承担20%的担保责任；3）、亚飞公司与人保东城支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_298460.html -了解详情
其主张权利的法定期限，故江西交通公司已经被依法免除担保责任。3、经理部无独立的法人资格，无权提供担保，江西交通公司对此事事前不知道，事后也未追认其提供担保的行为 故《建筑材料租赁合同》中的担保条款无效。4、赵柯的身份复杂，是一套人马在施工，出租，租赁，因此桥梁公司的诉请应以驳回。5、本案涉及的法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_248240.html -了解详情
）豫法民申字第299号民事裁定，裁定由本院对本案进行再审。再审中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。白××、刘××及其委托代理人、××信用社的委托 担保的事实后，仅以换约时，对房产抵押没有再次办理登记手续为由免除担保人的担保责任没有法律依据。2、该笔款实际上是由白××、刘××、王××三人用于 ...
//www.110.com/panli/panli_170417.html -了解详情
十六条的规定，截至2004年9月30日晨光缘公司的担保责任已免除。即使荣翔通公司又与银行对借款进行了展期，也与晨光缘公司无关，不应由晨光缘 合法性均无异议，该院予以确认。 各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、农商行青云店支行提交的证据五：催收通知书，证明农商行青云店支行依法向荣翔通 ...
//www.110.com/panli/panli_148729.html -了解详情
鑫公司未履行还款义务，鑫旺铝业公司也未履行担保责任。为维护债权人的合法权益，特诉请法院依法判决：1、中鑫公司向粤财公司偿还借款本金人民币1.5亿元 担保时，中鑫公司发电机组项目是经过国家发改委正常立项，现在该项目又被国家责令取消关停，应当免除我公司的担保责任。另外我公司没有过错，不应承担本案诉讼费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_144402.html -了解详情
能公司的经理，仍然同意由豫能公司担保，故两份借款担保合同中的担保部分无效，担保人豫能公司不承担上述两笔贷款的担保责任。对于许昌县农信社2002年11月21 借款承担保证责任。段小平辩称许昌县农信社未在保证期间内向其主张权利，应免除其保证责任的理由成立，本院予以支持。 综上，原审对张明军和明义公司各50 ...
//www.110.com/panli/panli_134276.html -了解详情
时效中断，保证债务诉讼时效不中断的规定，本案中主债务诉讼时效中断，并不会引起连带保证债务诉讼时效的中断。更何况由于债权人没有在保证期间内向保证人主张权利，保证合同 权利，上诉人应免除保证责任的主张，本院予以支持，判决撤销原民事判决第五项，即免除灵锐公司的担保责任。 二、金融借款案件中的主要问题 灵锐 ...
//www.110.com/ziliao/article-146111.html -了解详情
，因而，保证人依法不应承担保证责任。另一种意见认为，借款协议中载明，担保人是以个人全部财产为本案借款担保。因而，本案借款约定的是物的担保，而非人 的，人民法院应当予以支持。本案原告在主债权诉讼时效届满前提起诉讼，担保人自然应当担责。笔者认为，要分析担保人是否担责首先要分清本案双方约定的担保究竟何种形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-57791.html -了解详情
，因而，保证人依法不应承担保证责任。另一种意见认为，借款协议中载明，担保人是以个人全部财产为本案借款担保。因而，本案借款约定的是物的担保，而非人 的，人民法院应当予以支持。本案原告在主债权诉讼时效届满前提起诉讼，担保人自然应当担责。笔者认为，要分析担保人是否担责首先要分清本案双方约定的担保究竟何种形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-41666.html -了解详情
，因而，保证人依法不应承担保证责任。另一种意见认为，借款协议中载明，担保人是以个人全部财产为本案借款担保。因而，本案借款约定的是物的担保，而非人 的，人民法院应当予以支持。本案原告在主债权诉讼时效届满前提起诉讼，担保人自然应当担责。笔者认为，要分析担保人是否担责首先要分清本案双方约定的担保究竟何种形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-36213.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务