权利,而是商标权和企业名称权等权利在网络空间上的法益 潜含商业价值的网络域名能否成为一项权利,在学术界是一个有争议的问题。有的论者认为网络域名属于 体系结构。这有利于法官根据具体情况,行使自由裁量权,做出公正的判决。 而在讨论解决商用网络域名法律纠纷时,商标法也被纳入适用视线,甚至商标法被认为成适用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132993.html -
了解详情
.com/gcc/GrayCaryC/News--Arti/Journal/0401_JIL.doc_cvt.htm,2003-8-24.[8]蒋志培。网络域名争议与商标权网上保护[EB/OL].//timeslaw.363.net/new_page_47.htm,2003-8-24.[9 ...
//www.110.com/ziliao/article-12185.html -
了解详情
上的侵权商标;3、罚款人民币49万元。 为解决上述侵权行为引起的纠纷,施耐德中国公司根据施耐德公司的授权,委托上海高新知识产权服务中心知识产权部为 ”注册商标 根据前述两个司法解释规定的精神,原告虽主张本案存在原告商标与被告企业名称、字号之间的争议以及域名争议,但本案涉及的是将企业名称或字号在相同的 ...
//www.110.com/panli/panli_94940.html -
了解详情
山路45号嘉多利花园6栋1C。 原告明基公司与被告顾华芳计算机网络域名侵犯商标权纠纷一案,于2006年5月8日向本院起诉。本院受理后依法组成 上述第十组证据1—17证明使用“BenQ”商标的产品质量优良,符合各种标准和认证的规定。 第十一组 1、亚洲域名争议解决中心专家组于2005年8月15日出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_72021.html -
了解详情
律师。原告北京国网信息有限责任公司(以下简称国网信息公司)诉莱雅公司计算机网络域名纠纷一案,本院于2005年4月5日受理本案后,依法组成合议庭,于 上述两域名向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提出投诉,要求将我公司两域名转移给莱雅公司,仲裁委员会的专家组裁决支持了莱雅公司。然而,我公司认为我 ...
//www.110.com/panli/panli_38936.html -
了解详情
公司主张域名通告已经失效,不能成立。一审法院对于网电博通公司所提要求调取证据的申请已经进行了口头答复,并未违反相关规定。 关于限制注册词汇列表是否应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定报信息产业部备案后施行,不是本案民事争议解决的范围,一审法院不予审理正确。 综上所述,一审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_122827.html -
了解详情
,将会给公众造成某种错误暗示。因此,此类名称只能由有权使用者申请注册为域名。国家和地区名称及缩写代码(729个)为基于保护公共利益原因限制注册的 。 关于限制注册词汇列表是否应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定报信息产业部备案后施行,不是本案民事争议解决的范围,一审法院不予审理正确。 综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_122822.html -
了解详情
延伸到互联网络已达成国际共识,因此除驰名商标以外的商标也能享受到类似的待遇就是纠纷解决的关键。事实上如果将域名作为一项民事权利的话,从目前来看由于对域名 面,则还需要从实践中总结才能找到正确可行的答案。现在CNNIC(中国互联网络信息中心)颁布的《中国互联网络域名争议解决方法》尚有不完善之处,希望能从 ...
//www.110.com/ziliao/article-9469.html -
了解详情
权利;权利人对这种权利可以自己行使,也可转让他人行使,并从中收取报酬;域名权在法定期限内发生效力,它以注册而产生,以续展(按期办理继续注册 我国国内第一家中文域名争议解决机构。2001年7月17日, 最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》,该司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-239769.html -
了解详情
。 上诉人北京国网信息有限责任公司(以下简称国网信息公司)因计算机网络域名纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第04189号民事判决,上 仲域裁字第0018号裁决,支持了莱雅公司的请求。中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心裁决支持莱雅公司的理由之一是国网信息公司故意将其域名 ...
//www.110.com/panli/panli_122356.html -
了解详情