差别,但这些差别对整个茶叶包装盒的视觉效果没有显著的影响,故该被控侵权产品茶叶包装礼品盒、罐装茶叶包装盒已落入专利号为ZL200730005046.3的外观设计专利保护范围.被告未经专利权人原告的许可,销售上述落入涉案专利权保护范围的产品,已构成侵权,应承担响应的民事责任.原告要求被告立即停止侵权于 ...
//www.110.com/ziliao/article-168718.html -了解详情
差别,但这些差别对整个茶叶包装盒的视觉效果没有显著的影响,故该被控侵权产品茶叶包装礼品盒、罐装茶叶包装盒已落入专利号为ZL200730005046.3的外观设计专利保护范围.被告未经专利权人原告的许可,销售上述落入涉案专利权保护范围的产品,已构成侵权,应承担响应的民事责任.原告要求被告立即停止侵权于 ...
//www.110.com/ziliao/article-167075.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原告刘云兰诉称，原告拥有扑克牌（三清山风光）外观设计专利权，专利号为：ZL200730115382.3。被告刘钢在未得到原告许可，未 》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求：一、责令两被告立即停止侵犯原告外观设计专利权的违法行为；二、责令两被告共同赔偿原告经济损失人民币8万元； ...
//www.110.com/panli/panli_300049.html -了解详情
所独创使用的“自产自销”字样及黄绿色底图都被第一被告抄袭使用。在标贴的主要排版设计上，第一被告的标贴基本上是模仿原告的标贴。在产品的外包装箱上， 日获得授权，专利号为20053 0015261.2；其三是名称为“标贴（香辣酥）”的外观设计专利、2005年6月6日申请，2006年3月获得授权，专利号为 ...
//www.110.com/panli/panli_281179.html -了解详情
的专利权。请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告洗头床（YB-9168）外观设计专利产品；2、被告赔偿原告经济损失10万元：3、本案诉讼费由被告承担。 丽路汇源货运交易市场B栋2号广州市顺通运输服务有限公司提取了一个与本案涉及外观专利洗头床基本相同的洗头床，但公证书中没有载明洗头床的来源，且在被告 ...
//www.110.com/panli/panli_250147.html -了解详情
陈永德向国家知识产权局申请了名为“周转盛具架（纵向卧式轴）”的外观设计专利，国家知识产权局于2005年12月28日授权公告了专利号为ZL200530010018.1 连接组合方式一致，凹槽及轴的设置位置等均与涉案专利采用了相近似的设计，导致二者产生了相近似的整体视觉效果；至于被告在庭审中提出被告产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_227452.html -了解详情
第一中级人民法院认定，本案涉及名称为“型材（12－D1212）”的99338388.2号外观设计专利（简称本专利），专利权人为广东兴发集团有限公司（简称兴发公司） 体，底部左右两边是“L”形卡角，卡角相对布置形成固定插槽（在先设计2截面图详见本判决书附图3）。 证据8：《中华人民共和国有色金属行业标准 ...
//www.110.com/panli/panli_171607.html -了解详情
，住址河南省郑州市中原区陇海西路169号附3号。 上诉人王玉桂因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院 (2008)二中民初字第11342号民事判决， 科技有限公司”的印刷册。其中一本印刷册中有名称为“清明上河图”的玻璃设计。经一审法院对比，该款玻璃图案与王玉桂所售玻璃的图案在整体布局 ...
//www.110.com/panli/panli_140009.html -了解详情
决定；二、被告国家知识产权局专利复审委员会就第200330120733.1 号“路灯（白玉兰）”外观设计专利重新作出无效宣告请求审查决定。 陆昌顺不服一审判决并向本院提起 ，因而一般消费者容易忽略上述两个层面的高差变化，也即容易忽略套装设计形成的两个层面。而对于棒状柄，其属于路灯产品安装的必备部件， ...
//www.110.com/panli/panli_139657.html -了解详情
进行缺席审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，名称为“耳机（A80）”的外观设计专利（简称本专利）的申请日为2005年9月7日，授权公告日为 第二十三条规定的证据仅有证据A。 （三）关于专利法第二十三条 虽然在先设计与本专利所示耳机均具有市场上销售的一般耳机的共同组成部分和结构特征，如 ...
//www.110.com/panli/panli_112460.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务