月内增加理由或者补充证据。逾期增加理由或者补充证据的,专利复审委员会可以不予考虑。故对贺荣友超过规定期限提交的3个附件,不予考虑。贺荣友提交的附件1 请求的理由。根据以上理由,专利复审委员会决定,驳回贺荣友的无效宣告请求,维持“镊子”外观设计专利权有效。另查,贺荣友是北京大友科技有限公司(简称大友科技 ...
//www.110.com/panli/panli_49897.html -
了解详情
因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2009)一中知行初字第2272号行政判决,于法定期限 无效,其理由为:本专利与其申请日前在国内外出版物及网页上公开发表的外观设计相近似,不符合《中华人民共和国专利法》(简称《专利法》)第二十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_44324247.html -
了解详情
出生,住福建省福州市鼓楼区湖东路64号1座301。上诉人吴鸿邦因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第 在法定期限内向一审法院提起诉讼。上述事实,有第14776号决定、本专利授权公告文本、附件2以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,授予专利权的外观设计, ...
//www.110.com/panli/panli_43129241.html -
了解详情
一统公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2010年9月1日受理后,依法组成合议庭,于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告戚麟的委托代理人冯 。双方约定:戚麟许可盛大友邦公司享有在合同许可期限内独占使用本专利的权利,包括制造、销售专利产品;许可期限为2010年6月14日至2018年10月16 ...
//www.110.com/panli/panli_22950678.html -
了解详情
一统公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2010年9月1日受理后,依法组成合议庭,于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告戚麟的委托代理人冯 》。双方约定:戚麟许可盛大友邦公司享有在合同许可期限内独占使用本专利的权利,包括制造、销售专利产品;许可期限为2010年6月14日至2018年9月26 ...
//www.110.com/panli/panli_22936086.html -
了解详情
审查员。 上诉人陆昌顺因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中行初字第435号行政判决,于法定期限内向本院提出上诉。本院 事实及法律依据不能成立,本院不予支持。一审判决虽对路灯类产品外观设计专利的判断主体的认定有误,但其认定事实清楚,判决结果正确,本院予以维持。依据 ...
//www.110.com/panli/panli_139657.html -
了解详情
律师事务所律师。 上诉人黄岩双马塑胶有限公司(简称黄岩双马公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第 符合专利法第二十三条的规定。基于以上理由,专利复审委员会做出了第6455号无效决定。 黄岩双马公司不服第6455号无效决定,在法定期限内向北京市第一中级 ...
//www.110.com/panli/panli_111257.html -
了解详情
-10-202室。 上诉人宁波舜虹火机制造有限公司(简称舜虹公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第 虹公司不服该决定,在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为: 证据2的公告日早于本专利的申请日。将本专利与 ...
//www.110.com/panli/panli_111138.html -
了解详情
容桂今桂塑料厂)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中行初字第1172号行政判决,于法定期限内向本院提出上诉。本院 。 北京市第一中级人民法院认定,宏发公司系名称为“玻璃胶容器筒”的外观设计专利(简称本专利)的权利人,容桂今桂塑料厂以该专利不符合《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_98138.html -
了解详情
-10-202室。 上诉人宁波舜虹火机制造有限公司(简称舜虹公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第 虹公司不服该决定,在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为: 证据2的公告日早于本专利的申请日。将本专利与 ...
//www.110.com/panli/panli_9598.html -
了解详情