由村委会用承包款偿还。即使原告有权向信用社主张权利，也早已超过了诉讼时效。应依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩解理由，向法庭提交了下列证据：1、 1996年2月10日，林栾张盘铁选厂共给原告吴向阳、黄金虎出具借条三张（115000元）、欠条二张（115490元），总计款230490元。 1997年 ...
//www.110.com/panli/panli_18011038.html -了解详情
宝公司和金汇公司、漯河农行三方签订协议，是各方真实意思表示，合法有效，予以认定。协议签订后，金汇公司向漯河农行一次性支付505万元转让金，并向长生宝公司 是2006年11月1日，金汇公司对漯河农行主张权利不超过诉讼时效。故对漯河农行的上述辩称理由，该院不予支持。(三)关于损失赔偿。金汇公司取得开发权的 ...
//www.110.com/panli/panli_17327440.html -了解详情
原告并未切除子宫和卵巢。5、原告提交商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书已超诉讼时效，且标准为工伤、职业病鉴定标准，应不予采信。对证据6、证据7质证认为： ，上述债务应由原、被告共同承担。但其证人赵振华证言与事实不符，向苗运借款的借条系复印件，被告没有提交原件，在原告对被告所述债务不予认可的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_9367463.html -了解详情
元的领条、授权委托书、诉讼费票据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。本案经 了原告。但对其以上主张，被告张某某未能提交相关证据，其对如何雇佣张某某、张某的车辆，如何另行与两原告结算、付款等问题，亦未能具体予以说明。其对张 ...
//www.110.com/panli/panli_300801.html -了解详情
纠纷的双方都可以首先向法院行使诉权，启动诉讼程序，而不管该当事人在诉讼中的地位如何，也不管他在纠纷中是否真正享有实体权利。纠纷双方在诉讼过程中，都平等 不存在的请求权进行抗辩。在同时履行抗辩权成立时，法院应该认定原告行使的诉权不具备实体上的要件而判决原告败诉。c.抵销抗辩权。原告对于被告虽然有实体法上 ...
//www.110.com/ziliao/article-270764.html -了解详情
约定，结合2007年3月1日双方对前述借款如何履行的问题作了明确，故原告主张要求被告返还借款并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，本院确认原告提供的证据1 后经协商赔偿金额为18 000元。该款由原告交于被告，被告即向原告出具了借条；五、原、被告双方口头约定，上述车辆修复后再进行出售，出售价格以40 ...
//www.110.com/panli/panli_23602021.html -了解详情
麸皮无事实根据；我1994年至1995年购买麸皮的款已经偿还了，共计4400元，但没有抽取借条；原告的债务已经超过诉讼时效，不受法律保护，请求驳回原告诉讼请求 买卖合同，被告是否已经支付麸皮款；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；3、如何确定麸皮价格。原告提交的证据及被告的质证意见为：1、22张借到条 ...
//www.110.com/panli/panli_22638232.html -了解详情
要过这钱，不超诉讼时效，一审判决除了经济损失没判外，还是比较公平的，应维持，诉讼费由上诉人承担。经审理查明，原审判决认定事实无误。另查明，1 还购车贷款及利息双方各承担50%，此车所有权归甄哲、袁×双方所有，……,协议对如何经营及利润分配进行了约定。该车购买后车牌号为予D28793。2006年元月，甄 ...
//www.110.com/panli/panli_12068442.html -了解详情
。苏桂生也未收。建设集团对原告证据发表质证意见：原告起诉该笔款已超过诉讼时效，对这些证据不清楚也不发表质证意见。苏桂生对原告提供证据发表质证意见：对证据 工资证据时间是在双方协商写保证书之前，所以不予认定。关于苏桂生反诉范廷水借吊葫芦24套的问题，虽有范廷水给苏桂生打的借条为证，但是借条上还有使用人马 ...
//www.110.com/panli/panli_9795243.html -了解详情
年元月3日付50000元。另有9月29日（没标明年份）姚万灵出具的借条一张“今借人民币15000元”。1997年6月18日，刘运仙出具的领条， ，违反了法律禁止性规定。因此认为合同无效，而中院判决认定合同有效，明显认定事实错误。3、二建公司的诉讼已超过诉讼时效。综上认为，两审法院判决不以事实为依据， ...
//www.110.com/panli/panli_9350651.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务