诉讼受案范围。3、王跃华依法不具有请求确认企业改制无效的主体资格,且企业改制不属于劳动争议范畴。因此,王跃华要求确认长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司 法律事实如下: 王跃华原为长沙马王堆农民,曾于1972年与长沙马王堆公司建立劳动用工关系,当时的用工形式为“亦工亦农”(公司有工程业务时,到公司做工; ...
//www.110.com/panli/panli_234181.html -
了解详情
诉讼受案范围。3、曾爱群依法不具有请求确认企业改制无效的主体资格,且企业改制不属于劳动争议范畴。因此,曾爱群要求确认长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司 法律事实如下: 曾爱群原为长沙马王堆农民,曾于1972年与长沙马王堆公司建立劳动用工关系,当时的用工形式为“亦工亦农”(公司有工程业务时,到公司做工; ...
//www.110.com/panli/panli_234171.html -
了解详情
诉讼受案范围。3、杨海军依法不具有请求确认企业改制无效的主体资格,且企业改制不属于劳动争议范畴。因此,杨海军要求确认长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司 本案法律事实如下: 杨海军原为长沙马王堆农民,曾于1973年与长沙马王堆公司建立劳动用工关系,当时的用工形式为“亦工亦农”(公司有工程业务时,到公司 ...
//www.110.com/panli/panli_234167.html -
了解详情
诉讼受案范围。3、蒋德根依法不具有请求确认企业改制无效的主体资格,且企业改制不属于劳动争议范畴。因此,蒋德根要求确认长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司 法律事实如下: 蒋德根原为长沙马王堆农民,曾于1972年与长沙马王堆公司建立劳动用工关系,当时的用工形式为“亦工亦农”(公司有工程业务时,到公司做工; ...
//www.110.com/panli/panli_234160.html -
了解详情
诉讼受案范围。3、蒋建珊依法不具有请求确认企业改制无效的主体资格,且企业改制不属于劳动争议范畴。因此,蒋建珊要求确认长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司 法律事实如下: 蒋建珊原为长沙马王堆农民,曾于1972年与长沙马王堆公司建立劳动用工关系,当时的用工形式为“亦工亦农”(公司有工程业务时,到公司做工; ...
//www.110.com/panli/panli_234149.html -
了解详情
诉讼受案范围。3、梁建国依法不具有请求确认企业改制无效的主体资格,且企业改制不属于劳动争议范畴。因此,梁建国要求确认长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司 本案法律事实如下: 梁建国原为长沙马王堆农民,曾于1972年与长沙马王堆公司建立劳动用工关系,当时的用工形式为“亦工亦农”(公司有工程业务时,到公司 ...
//www.110.com/panli/panli_234139.html -
了解详情
诉讼受案范围。3、杨红珍依法不具有请求确认企业改制无效的主体资格,且企业改制不属于劳动争议范畴。因此,杨红珍要求确认长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司 法律事实如下: 杨红珍原为长沙马王堆农民,曾于1976年与长沙马王堆公司建立劳动用工关系,当时的用工形式为“亦工亦农”(公司有工程业务时,到公司做工; ...
//www.110.com/panli/panli_234136.html -
了解详情
诉讼受案范围。3、杨德华依法不具有请求确认企业改制无效的主体资格,且企业改制不属于劳动争议范畴。因此,杨德华要求确认长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司 法律事实如下: 杨德华原为长沙马王堆农民,曾于1976年与长沙马王堆公司建立劳动用工关系,当时的用工形式为“亦工亦农”(公司有工程业务时,到公司做工; ...
//www.110.com/panli/panli_234134.html -
了解详情
诉讼受案范围。3、张树元依法不具有请求确认企业改制无效的主体资格,且企业改制不属于劳动争议范畴。因此,张树元要求确认长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司 法律事实如下: 张树元原为长沙马王堆农民,曾于1973年与长沙马王堆公司建立劳动用工关系,当时的用工形式为“亦工亦农”(公司有工程业务时,到公司做工; ...
//www.110.com/panli/panli_234132.html -
了解详情
诉讼受案范围。3、李新国依法不具有请求确认企业改制无效的主体资格,且企业改制不属于劳动争议范畴。因此,李新国要求确认长沙马王堆公司改制为湖南马王堆公司 法律事实如下: 李新国原为长沙马王堆农民,曾于1973年与长沙马王堆公司建立劳动用工关系,当时的用工形式为“亦工亦农”(公司有工程业务时,到公司做工; ...
//www.110.com/panli/panli_234129.html -
了解详情