工程款的真实性，本院予以认定。涉案工程监理单位即宁波高专建设监理有限公司出具证明中陈述陈某系宁波兴宁中学教学楼工程的负责人，与陈某代表某公司与发包人签订总包合同 共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十六条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_31142710.html -了解详情
五条的规定： 第六十五条 “ 发包单位将工程发包给不具有相应资质条件的承包单位的，或者违反本法规定将建筑工程肢解发包的，责令改正，处以罚款。 超越本单位 最高人民法院在制定《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》时，曾考虑对无资质、超越资质等级定立的合同不作无效认定，但在征求行政管理部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-152883.html -了解详情
工程承包权后，非法转包给被告廖石金等人，而廖石金等人又非法转包给原告刘英苏施工，且被告廖石金及原告刘英苏均未取得相应的建筑施工企业资质等级，不具备承包建设工程的资质而进行工程承包，均违反了法律强制性规定，故资兴市市政工程公司与被告廖石金等人的转包合同和被告 ...
//www.110.com/panli/panli_188947.html -了解详情
《中华人民共和国建筑法》第二十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，属无效合同。而李克 条 建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的， ...
//www.110.com/panli/panli_46178501.html -了解详情
的欠款数额321211.46元，予以认定。诚建建设公司将其承包的工程非法转包给新生教育公司，新生教育公司又将该工程中的防水工程分包给奥克兰防水公司，对 不清，实体处理部分不当，应予变更。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_36320236.html -了解详情
为受益方。长勘院和某公司形成了事实上的权利义务关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，某公司应在欠付 工程有限公司负担20 000元。四、当事人二审诉辩理由及新证据的认定上诉人某公司上诉称：原判认定事实不清，原判认定长勘院作为实际施工人独立完成白石商业 ...
//www.110.com/panli/panli_32359808.html -了解详情
的行为，违反了合同法第二百七十一条中有关“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”的强行性规定，构成非法转包，该转包行为依法无效。对此，长沙 审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_27154843.html -了解详情
。7．监理方在监理过程中因过错造成重大经济损失的，应承担一定的经济责任和法律责任。8．监理方不得与所监理工程的建设单位、建筑业企业或建筑材料、 使用功能需求的认定权，以及对工程设计变更的审批权。10．监理方调换总监理工程师必须经发包方同意。11．发包方有权要求监理方提交监理工作月度报告及监理业务范围 ...
//hetong.110.com/hetong_10733.html -了解详情
化工公司的欠款数额127893元，予以认定。诚建建设公司将其承包的工程非法转包给新生教育公司，新生教育公司又将该工程中的屋面保温工程分包给精密化工公司，对拖欠 《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_24292615.html -了解详情
民事判决，该判决载明：“判决如下：1、确认鑫店公司对昊源公司发包的黄梅家园一号楼工程建设的工程借款有优先受偿权。2、鑫店公司和昊源公司于2002年 在与被告鑫店公司为《建设工程施工合同》案件中也为原告主张了权利，原告张青民也为此出庭作证，河南省高级人民法院也对此部分进行了审理、认定和判决。现原告张青民 ...
//www.110.com/panli/panli_16978162.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务