年代初争议地岭顶及岭脊部位有上雷街二队开荒种植的地约8亩，其余大部分是生长着稀疏松树和茶籽树的荒地，由下榴四队管理。1969年左右杨 向柳城县政府提出申请予以明确。综上，上诉人的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持；原判认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_48916543.html -了解详情
土地在南侧。经营期间被告高凤武在该承包地的西北角曾开荒一小块地。2004年4月21日，被告高凤武将自己承包的土地以9500元的价格转包给同村的韦守权，转包 被告韦守权答辩称，我与高凤武有承包合同，我是按照承包合同面积耕种的土地，没有多耕种他人的土地；法院不应当判决我赔偿韦永芬的损失。二审查明事实与一审 ...
//www.110.com/panli/panli_36422551.html -了解详情
可以随时收回，可是当年我家开荒的时候他们都没有反对，很多年见我们家开荒的地变成了好地，就说是不合法的，眼红我们家开的土地有丰收。这回市政府要征用搞建设，可是政府拨款下来的土地征用赔偿我们家一分都没有得到，估计是给村干部私吞了。现在已经被占用了，没被占用的就用挖掘机挖了与旁边 ...
//www.110.com/ask/question-1817178.html -了解详情
儋县革命委员会作出关于开发黄泥沟等地区的批示，决定对黄泥沟等地区的土地进行开荒造田。１９８６年６月１５日，新州区农工商联合公司与黄泥沟农场签订承包 而上诉人如果认为《２６号通知》的具体行政行为损害了自己的合法权益，提起诉讼的时间应该是在２００５年１２月之前，因为根据最高人民法院《关于执行（中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_97089.html -了解详情
对原承包户愿购买使用权的，可优先卖给。对原承包户按合同治理而不愿购买的，要维持原承包合同，维护其合法权益，不再拍卖。六、拍卖“四荒”地使用权 会同计委、财政、农业、林业、土地等有关部门，具体地帮助村民委员会搞好规划。依法监督，科学指导购买户进行治理，严格杜绝购买户陡坡开荒和掠夺式开发造成新的水土流失。 ...
//www.110.com/fagui/law_55962.html -了解详情
陈开利为户头的“土地承包证”上。(证所指的都是二哥送的大田边那一亩半的山) 1998年之后，陈开利成家、添丁，不得不在已有的山林中开荒种地，因此，多 收回山林及弟在山林中所开荒的地，经村领导多次上门协调无果。 由此，陈开利不得不考虑到求助于公正严明的法律，并以此来维护自身的合法权益，取回自己应该得到的 ...
//www.110.com/ask/question-140558.html -了解详情
。上诉人承包土地的目的就是为了培植自然萌芽生长的林木，上诉人只需对山场进行管护、防止人为破坏、砍伐，可以不开荒植树。现承包合同已持续地实际履行九 全州县全州镇田伟村委第九村民小组答辩称：原审判决认定事实清楚, 适用法律正确, 程序合法，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，一审查明的事实属实， ...
//www.110.com/panli/panli_11255311.html -了解详情
诉讼时效。3.民事判决书二份。证明原告要求继续耕种被分的土地是土地延包中出现的问题，不属人民法院民事案件受案范围，由行政主管部门处理。被告对 乡人民政府对申请人开垦的荒地依法确权，强制被申请人退出申请人开垦的荒地，维护申请人的合法权益。被告延津县位邱乡人民政府收到后至今未作出处理。现原告诉至法院要求判 ...
//www.110.com/panli/panli_3215189.html -了解详情
。2.民事判决书二份。证明原告要求继续耕种被分的2.5亩土地是土地延包中出现的问题，不属人民法院民事案件受案范围，由行政主管部门处理。被告对原告 对申请人开垦的五亩荒地依法确权，强制被申请人退出申请人开垦的荒地，维护申请人的合法权益。被告延津县位邱乡人民政府收到后至今未作出处理。现原告诉至法院要求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_3215188.html -了解详情
，原告夫妇在本组“寨塘度”和“寨绿肓”荒坡进行投资开发种植木茹、黄豆等作物，开荒面积约10亩。原告当选村长，及小孩上中学读书后，家庭生活困难，被告多次 ，申请书内容对被告没有约束力，故该证据本院不作为本案证据使用；对原告证据3某某村那贯屯11组的证明，证实诉争的土地是小组所有，小组发包给原告，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_31548456.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务