与九龙坡区邮政局签订《户外广告发布合同》，合同的甲方为鹏瑞公司，乙方为九龙坡区邮政局。合同约定，甲方委托乙方在九龙坡区邮政局楼顶广告牌发布广告；租赁期限为1年，从2008年5月1日至2009年4月30日；甲方制作的广告必须符合国家广告法的相关规定并承担相应责任；乙方必须保证甲方广告位在租赁期内 ...
//www.110.com/panli/panli_18313061.html -了解详情
、本案的诉讼费由被告承担。 被告答辩称：一、答辩人为宣传推广“东盛名苑”所制作的广告不存在侵犯被答辩人著作权的行为或现象。二、被答辩人拍摄的 城市房地产交易会展位展板照片、售楼宣传画册、“东盛名苑”楼盘现场户外广告牌照片、差旅费发票、代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-170070.html -了解详情
、本案的诉讼费由被告承担。 被告答辩称：一、答辩人为宣传推广“东盛名苑”所制作的广告不存在侵犯被答辩人著作权的行为或现象。二、被答辩人拍摄的 城市房地产交易会展位展板照片、售楼宣传画册、“东盛名苑”楼盘现场户外广告牌照片、差旅费发票、代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-169976.html -了解详情
发布、由被告高善民为业主的象山石浦高源企划工作室制作的题名为“大海的庆典、渔民的节日”大型户外广告牌未经原告许可，更没有表明作者来源，擅自使用、剪辑原告 。2002年12月5日，石浦镇委向周祖安支付800元。双方未订立书面合同，未就这些作品的著作权归属、许可使用的范围、方式、报酬作出约定。2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_16758.html -了解详情
家友超市。被告在经营过程中，不但占用了原告所有的场地及公共通道，而且其户外广告牌过大，影响了属于原告所有的二楼经营权，造成原告二楼无法出租，致使 一些广告和宣传是经营者通常使用的营销方式。但不得损害他人的合法权益。本案被告所制作的广告招牌占用原告房屋相对应的外墙面，已构成对原告享有的建筑物区分所有权的 ...
//www.110.com/panli/panli_228676.html -了解详情
，彰显成都的城市活力和魅力，加快成都国际化进程，新增以下专项活动：1． 制作以招商引资为主题的城市形象宣传片，在国内主要电视媒体投放宣传，并用于2006年对欧推广。2． 2006年2-11月，在首都国际机场路设立户外广告牌1块，用于大会和成都高新技术产业开发区形象宣传。3． 实施“欧洲企业认养熊猫 ...
//www.110.com/fagui/law_210898.html -了解详情
的宾馆新图标和田宇皮鞋新图标”,并不包括“1＋8”图标，“不再使用”指不再扩大使用，且双方对是否拆除已有的广告牌未达成一致意见。5、双方同意终止履行合同 2005年1月10日天宇鞋业公司与南通领航艺术设计策划中心签订的企业样本画册制作合同、2005年4月13日双方结算的发票及2005年5月天宇鞋业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_88476.html -了解详情
。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告未来广告承揽了焦作市中晶水泥厂院内的广告牌制作安装业务。2009年9月，被告何淑海到未来广告，承揽了其中的广告 承揽合同关系，依合同法第251条规定，本案涉及户外广告安装，双方不存在承揽合同关系，而是雇佣关系，何淑海是下岗工人，以打零工为生，未来广告雇佣何淑海 ...
//www.110.com/panli/panli_27203781.html -了解详情
作品。未经原告同意，被告在其下属的海口某客运中心大楼户外广告牌中使用了该摄影作品，该广告牌中标注“招租热线69316008”。原告为此请求海南省第二公证处对此进行了 现已拆除。以上事实，有原告提供的摄影作品底片、公证书、委托代理合同、发票等证据在案为凭，足以认定。本院认为，著作权受法律保护。原告拍摄的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170066.html -了解详情
作品。未经原告同意，被告在其下属的海口某客运中心大楼户外广告牌中使用了该摄影作品，该广告牌中标注“招租热线69316008”。原告为此请求海南省第二公证处对此进行了 现已拆除。以上事实，有原告提供的摄影作品底片、公证书、委托代理合同、发票等证据在案为凭，足以认定。本院认为，著作权受法律保护。原告拍摄的 ...
//www.110.com/ziliao/article-169982.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务