，再次向原审本院提起诉讼，要求确认该房屋买卖合同（协议）无效。 另查明，上述两处争议房屋均未办理《土地使用证》和《房产证》，也未办理过户手续。 原审法院 作出判决：被告朱日顺与第三人朱挺伟于1999年12月25日签订的“房屋买卖协议”无效。案件受理费130元，诉讼实支费200元，特快专递费22.5元， ...
//www.110.com/panli/panli_142529.html -了解详情
，再次向原审本院提起诉讼，要求确认该房屋买卖合同（协议）无效。另查明，上述两处争议房屋均未办理《土地使用证》和《房产证》，也未办理过户手续。 原审法院 ，作出判决：被告朱日顺与第三人朱挺伟于1999年12月25日签订的“房屋买卖协议”无效。案件受理费130元，诉讼实支费200元，特快专递费22.5元， ...
//www.110.com/panli/panli_66767.html -了解详情
系李某，孟某、李小某无权起诉。本案不应当适用合同法，因涉案房屋没有房产证，双方交易的并非房屋所有权，而是房屋的承租权及使用权，即用益物权。双方订立的协议书属双方自愿 十八条之规定，判决：一、李某、孟某、李小某与王某于二○○七年一月八日订立的房屋买卖协议及李某、王某于二○○七年一月八日签署的协议书，李某 ...
//www.110.com/panli/panli_47334998.html -了解详情
被告承担。被告辩称，诉状所写被告拖延不配合原告办理过户手续不属实，被告将房产证及被告的身份证给原告去办理过户手续，但原告未办，原告应将被告的 同意为本案事实。本院认为，原被告之间属于房屋买卖合同关系。原被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，依法具有法律约束力，双方应按 ...
//www.110.com/panli/panli_37118895.html -了解详情
其卖房未经李燕同意，故其与朱攀峰签订的房屋买卖协议无效。二、该房屋买卖协议损害了单位及其他职工的利益。三、房屋转让价格明显不合理，损害了李燕的权利。李 不符合常理。处分房屋属于家庭重大事项，在朱攀峰持续占有、使用房屋并持有房产证期间，李燕从未就此事向朱攀峰提出异议，乔岩辰、李燕称李燕不知道房屋已卖给朱 ...
//www.110.com/panli/panli_35517252.html -了解详情
协商余款的支付问题，被告借故推诿不理。近期，该房屋因故被贵港市港北区人民法院查封，原、被告双方签订的房屋买卖协议已不可能履行。为此，请求法院解除被告李燕宁与 26000元。另查明，原、被告协商转让的房屋座落于贵港市港北区金港大道中段港中市场1号楼5层半临街四间门面【房产证号：贵房权证字第039823号 ...
//www.110.com/panli/panli_34032407.html -了解详情
2月29日前搬出，把此房子所有钥匙交给买方田建立、吴玉枝，且协助过户房产证、土地证等相关手续。而二被告至今仍未执行。现原告请求：1、判令二 过户手续，引起原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，不违背法律的强制规定，该房屋买卖合同依法成立，二被告应当按照合同的约定协助二 ...
//www.110.com/panli/panli_32521780.html -了解详情
不适用善意取得，也不符合表见代理条件，原告的证据不足以推翻房产证的法律效力，故，买卖是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。被告李联菊辩称：与原告房屋 行政法规的强制性规定，也未损害第三人利益，双方的房屋买卖协议合法有效。原告于2005年开始居住在该房屋至今，并于2006年已经履行了全部付款义务，被告应当 ...
//www.110.com/panli/panli_15197408.html -了解详情
所签房屋是小产权房，国家明确规定小产权房禁止买卖。所以原、被告签订的房屋买卖协议违反了国家禁止性规定，是无效协议。故提起诉讼，请求判令：1、依法确认 、房子过户手续问题：甲方在乙方第三批付款之日将房产证过户给乙方名下，其过户费用双方各付50%。”协议签订后，被告已分两次支付原告房款52 000元，目前 ...
//www.110.com/panli/panli_12447421.html -了解详情
，现拿房屋底（抵）押给吴跃俭 张桃伟 2008.10.30号”，并将该房屋的房产证、土地证等手续给付被告吴耀俭。同年11月5日，刘希廉与吴耀俭签订 日前不还再作处理”。原审认为：张桃委与刘希廉于2006年11月22日签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效协议。张桃委 ...
//www.110.com/panli/panli_10048497.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务