予以支持。判决：被告王某乙与被告王某甲于2005年5月8日签订的房屋买卖协议无效。案件受理费1410元，其他诉讼费用846元，由被告王某乙负担1128元 ，是合法的。关于产权证号，原审查明，双方争执的房屋的房产证号是x号有误，二审中，双方认可房产证号是x，应予确认。综合本案案情，原审法院审理此案，认定 ...

定金x.00元，余下x.00元交房产证时一并支付；房产证过户手续由蔡某办理给靳某某。因签订《房屋买卖协议》时，该房屋还在他人承租期内，原、被告 、撤销云阳县人民法院(2008)云法民初字第X号民事判决，依法改判被上诉人蔡某订立的房屋买卖协议无效；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实及理由：1 ...

，故至今来能领取房产证。上述事实有原告提供的房屋买卖契约、纳税票据、契证与被告提供的红联村证明和第三人提供的屋契、原契附件、赔偿协议以及三方当串人 被上诉人间的房屋买卖协议无效亦不能成立，本院难以采纳。原审法院从房屋的来源、结构及使用角度考虑，认定讼争房屋与上诉人房屋相连的柱拼为双方共有并无不当。原判 ...

能履行付款义务。请求事项有:1、判令解除原、被告的房屋买卖协议和补充协议；2、被告搬出我的房屋,将房屋归还我；3、三被告支付我违约金5000元；4 楼房卖给我女儿吴某甲,双方签订有房屋买卖协议,由中介人在协议上签名,该协议约定先予交2000元定金,其剩余部分待原告将房产证办好后交给我家。按照合同约定先 ...

房屋时，上诉人根本某没有取得房产证。所以说，上诉人的弟弟无权处分上诉人的房屋，即使是上诉人签署的房屋买卖协议根据以上规定也是无效的。还有就是，根据《中华人民 蒋某华的代理行为构成表见代理，其卖房行为有效。2、无权属证书的房屋不得买卖不是认定合同效力的强制性规范。《城市房地产管理法》第某十八条第（六）项 ...

，为此请求人民法院确认二被告于2003年3月1日所签的房屋买卖协议无效，并判令被告周某返还《房产证》和《土地使用证》。 被告周某辩称：原告不是 附属的土地使用权，我国土地管理法规定了农民对自己的宅基地只有使用权，而无所有权和处分权，不得对宅基地任意的出让、转让或出租用于非农业建设。由于被告周某并非松林 ...

房的行为不知情。二、被上诉人与李某签订的“房屋买卖协议”对上诉人无任何效力。即使被上诉人通过李某取得了上诉人的房产证、身份证，与李某签订了“房屋买卖 上诉不成立。请求驳回上诉，维持原判。 二审法院经审理查明事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 二审法院另查明：张某某女儿“丫头”真名高海梅， ...

小红领取房产证的时间为1998年5月26日，与卢某甲领取房产证的时间相同，且1986年分房时郜小红与左某某系夫妻关系，并与卢某甲同为饲料公司的职工 确定本案的争议焦点是：卢某甲与任某某于1998年8月31日签订的房屋买卖协议是否有效，任某某的诉讼请求能否成立。 针对争议焦点，卢某甲主张该买卖协议无效， ...

日起房屋所有权归乙方所有。（三）本房暂无房产证，今后办理房产证时甲方协助办理房产证。该协议签订后，房屋租金一直有被告马某收取。2010年11月份我从外地 。 被告马某辩称：原告之妻与被告所签订的房屋买卖协议依法有效，原告起诉的房屋买卖是事实，原告之妻处分的房屋是夫妻共同财产，夫妻双方对此均有处分权。 ...

双方2008年12月15日签订的房屋买卖协议及其它办理过户所需资料，市房管局审核后于当月21日向朱某核发了襄樊市X区字第（略）号房产证。 原审法院认为，原告于 ，故上诉人金某、李某、朱某上诉主张罗某与金某之间的房屋买卖协议无效的上诉理由因无证据证实，本院不予支持。上诉人朱某主张被上诉人罗某无权主张朱某 ...