JA8888车辆损坏后，原告向被告申请理赔，被告对原告的车辆自行评估修理费为4287元，并以原告的车辆系单方肇事为由按单方肇事事故的免赔率为15%计算 保险合同的有效期内，原告的投保车辆发生了事故损害，属于本案财产保险合同约定的机动车损失险保险责任范围，所以该车在此次事故中的车辆损失，应由被告在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_972912.html -了解详情
协议。随后原告向被告提出赔偿请求，被告因原告车辆使用套牌拒绝受理原告的理赔申请。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人应 损失及车辆损失共计464 853.79元。根据原、被告在保险合同中关于机动车第三者责任保险条款中约定的被告对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责 ...
//www.110.com/panli/panli_254722.html -了解详情
无相反的证据证实，本院对该证据予以采信；原告提供的证据22，只是原告单方的赔偿项目计算清单，两被告不予认可，本院对于原告的赔偿项目及赔偿数额将 是在2006年5月，依《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》第一、二条的规定，在2006年7月1 ...
//www.110.com/panli/panli_109587.html -了解详情
刘xx机动车（津xx）定损为3550元。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。证明被告不应承担事故的事故的鉴定费、拆解费。原告质证意见为： ，也未能得到原告认可，为单方行为，故被告的该项主张不予采纳。被告主张的原告因该事故支付的鉴定费、拆解费等间接损失不予理赔，但该费用是为确定 ...
//www.110.com/panli/panli_41392692.html -了解详情
K37842中型自卸货车因右转弯侧翻致肖守己颅脑损伤致死，本次交通事故系单方肇事事故。在交警队出具的道路交通事故证明中因证据不足无法认定具体的驾驶员， ，实现社会公平正义，故应当认定肖守已为第三者，将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。上诉人天安保险公司上诉提出一审认定事实有误，导致 ...
//www.110.com/panli/panli_32209930.html -了解详情
中也涉及保险合同相关问题。尤其是，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，几乎所有道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件均涉及保险合同。 实现司法为民。我们希望通过本司法解释，进一步规范保险公司的展业行为和理赔行为，尽可能解决这些与人民群众利益密切相关的问题。 二是服务市场经济，促进 ...
//www.110.com/ziliao/article-379510.html -了解详情
交强险限额内赔付，超过部分按机动车之间的过错比例来承担。所以应依法扣除双份交强险后，按双方约定确定我方保险理赔责任。原审被告认为，豫F78888号车辆 16条的约定，公安机关在调解协议中已确认了主次责任，确认我方承担90!的责任。第15、16条是上诉人单方约定的，未明确告知我方当事人，至今我方未见到 ...
//www.110.com/panli/panli_14813576.html -了解详情
元。被告博爱支公司在其对豫H73156号货车的《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车第三者责任保险》责任限额内对上述费用直接理赔给原告买小三。被告程五平辩称，我 矛盾，故本院不予采信；对原告买小三提交的证据9，系原告买小三单方委托沁阳市价格认证中心进行的鉴定，且该证据价格认证目的上注明：“为买小三在 ...
//www.110.com/panli/panli_4860901.html -了解详情
第八条第（一）项负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。第三十五条，在投保机动车车上人员责任保险的基础上，投保人可投保附加险 公司豫D27118宇通客车实际损失为719180元，首先应在从合同保险金额内由被告理赔，原告应得到的赔偿额为438520元×（1-20%）=350816元，从合同赔偿不足 ...
//www.110.com/panli/panli_254728.html -了解详情
本院认为，原告与被告签订的保险合同包括保险单和《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定， 真实性予以否认，但并无足够的证据予以证明。根据原告提交的由被告北京地区理赔中心负责人遆广远签字的损失清单，本院认为被告已通过该损失清单对原告所 ...
//www.110.com/panli/panli_130630.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务