被告（反诉原告）王XX和某公司承担3 105元。上诉人曾XX不服一审判决，上诉称，一、一审判决上诉人曾XX赔偿被上诉人损失127 882.65元无法律依据 ，市场价为374 050元，其差价为309 050元。转让设备是被上诉人自由处分财产的民事行为，与上诉人无关。请求：撤销一审判决第四和第五项，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_20397754.html -了解详情
钢锐公司、巴洲公司均不服重庆市第五中级人民法院上述民事判决，向本院提出上诉。钢锐公司上诉称: 一审判决用以认定案件事实的基本证据中，2007年2月11 诉请上诉人自2007年10月11日起至本金还清时的逾期违约金,而一审判决上诉人自2007年2月11日起承担违约责任。因此原审法院随意扩大审理范围，严重 ...
//www.110.com/panli/panli_20112937.html -了解详情
不予支持。养老、医疗等保险，不属法院受案范围，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国 的情况认定被上诉人的工资标准为1200元/月是错误的。3、一审法院适用法律错误。5、一审判决上诉人支付被上诉人平时工作时间加班工资2897元已超出了被上诉人在一审中 ...
//www.110.com/panli/panli_18740681.html -了解详情
，一审法院具有管辖权。被上诉人明确提出了退货的诉讼请求，一审判决上诉人拉走挖掘机并承担费用没有超出诉请范围。因红卫公司已被注销，且只是购买挖掘机的介绍人， 法院的准许。因此一审并未遗漏被告。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉实属滥用诉权，其目的是恶意拖延时间。请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_16966981.html -了解详情
项，改判上诉人不需承担本案的民事赔偿责任，由受害人及一审被告各自承担相应的责任。上诉人莫传娟不服一审判决上诉称：1、一审判决仅以热水器“通常的惯例是销售方 的询问中，被上诉人许志英的陈述更符合事实的真相。因为，在事发后的短时间内，被上诉人许志英没有经过任何第三方的影响和干扰，而且面对的是公安机关的调查 ...
//www.110.com/panli/panli_15375773.html -了解详情
元，该时间距原告张金朝2008年11月5日向本院起诉立案只有十余天时间，不能排除王新利具有转移隐藏共同财产的性质，故应当减少被告王新利 资助抚养，被上诉人从来没有对孩子履行过抚养义务，因此，一审判决上诉人付给被上诉人4000元的抚养费明显不当；一审房屋评估费1000元，子女鉴定费3000元，不应由上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_12899798.html -了解详情
太少，不足以弥补张婵娟受到的精神损害，二审应当改判支付上诉人精神抚慰金10000元。八、一审判决上诉人负担1200元诉讼费，不符合法律规定，二审应当依法改判上诉 医疗机构对护理人数没有明确意见和特殊要求，一般应为一人护理较为合理。护理时间根据张婵娟的伤残程度自2009年3月4日至2009年4月30日止 ...
//www.110.com/panli/panli_9990684.html -了解详情
粮食局的诉讼请求。原审被告双龙公司陈述：我们也不符合一审判决上诉，但是拿不起上诉费。1、我们认为一审判决不公，双龙公司没有得到实际工程款，开发商也没有拨给 主持调解，双方达成一致意见，本院作出（2005）徐民一初字第133号民事调解书。根据调解书中所确定的内容，亦可以看出沛县粮食局与亿华公司之间实际是 ...
//www.110.com/panli/panli_286202.html -了解详情
元。（六）、驳回原告魏哲峰其他诉讼请求。上诉人徐运集团邳州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由是：一、 人按内部规定对其进行处理后，被上诉人主动提出与上诉人解除劳动关系的，而非上诉人单方解除劳动关系。3、一审判决上诉人支付被上诉人4个月生活费及3个月双倍工资 ...
//www.110.com/panli/panli_286164.html -了解详情
为5×8、6×9、8×10、9×12等共计1446尺，合款462720元，交货时间为2006年3月10日前，逾期按20％支付违约金。”协议签订后，被告将该 是否违法；2、协议中超时每月0.04元是否有效；3、上诉人是否存在违约行为；4、一审判决上诉人赔偿65000元经济损失是否适当。双方对争议焦点均无 ...
//www.110.com/panli/panli_197012.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务